28.10.2025 Справа № 756/17184/25
№ 756/17184/25
№ 1-кс/756/3022/25
28 жовтня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю скаржника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 12025100050000645,-
22 жовтня 2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Ширкунова у судовому засіданні підтримала подану скаргу.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, тому справу розглянуто без їх участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що на розгляді Оболонського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за № 12025100050000645 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
28.09.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному проваджені № 12025100050000645.
Скаржник не погоджується із цією постановою слідчого, вважає, що відповідно до ст.55 КПК України, вона може бути потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано моральної та майнової шкоди.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим, як видно із постанови слідчого від 28.09.2025, яка оскаржуються, в ній лише вказується як на підставу прийнятого рішення те, що на розгляд слідчого надійшло колективне звернення від мешканців будинку, а інші обґрунтування відсутні.
Це вказує на те, що в порушення вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про відмову у визнані потерпілим належним чином не вмотивована, в ній не зазначені конкретні обставини та докази які вказують на те, що внаслідок кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 не завдано.
За таких обставин, цю постанову слідчого слід скасувати та зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілим у встановленому порядку.
Разом з цим, вимога скаржника про зобов'язання слідчого визнати її потерпілою, не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 28.09.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025100050000645, внесеного до ЄРДР 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 України.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, повторно розглянути це клопотання.
В решті вимог-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1