Справа № 632/1885/25
провадження № 2-о/632/56/25
про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку за участі представниці заявниці та представниці особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною
28 жовтня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Кочнєва О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
08.10.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.
Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті доньки. При цьому і заявниця, і її донька є внутрішньо переміщеними особами, які проживають на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області
Разом із заявою заявниця надала клопотання про витребування доказів, відносно стану здоров'я ОСОБА_2 , що є охоронюваною закон інформацією, яку вона не може отримати самостійно, а саме інформацію про лікування особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області, а також з ТОВ «МЗ Харківська», де 16.07.2025 року було складено висновок №152 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися. Крім цього, у самій заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з двома відповідними питаннями для підтвердження стану здоров'я своєї доньки у відповідній експертній установі, яку вона визначила для проведення відповідної експертизи.
Ухвалою головуючого у справі від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі, запрошено до участі у справі присяжних, залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3 як особу, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 , призначено дату та час судового засідання, витребувано для приєднання до матеріалів справи з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «МЗ Харківська» медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 , надано заінтересованій особі - виконавчому комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування час для подання письмових пояснень та зобов'язано вказану заінтересовану особу надати суду висновок про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 (а.с.35-36).
21.10.2025 року до суду надійшло доручення від 21.10.2025 року Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення адвоката Соколової Раїси Іванівни представником ОСОБА_2 К в даній справі (а.с.50).
22.10.2025 року засобами електронного документообігу, а 23.10.2025 року кур'єром суду, до суду надійшов лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області від 21.10.2025 року №01-27/1366 із повідомленням, що ОСОБА_2 до сімейного лікаря за медичною допомогою не зверталася та амбулаторна картка на неї відсутня (а.с.51-52).
24.10.2025 року на адресу суду від заінтересованої особи - виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - надійшов лист від 24.10.2025 року №03-21/2891 з проханням розглянути справу за відсутності вказаної особи та вирішити справу за наявними матеріалами (а.с.53).
Крім цього, 24.10.2025 року від заінтересованої особи - виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - надійшов лист №03-25/2890 з рішенням виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області №263 від 23.10.2025 року «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 », яким заінтересована особа вважає за можливе призначити заявницю опікуном на донькою ОСОБА_2 .К.(а.с.54-56).
24.10.2025 року засобами електронного документообігу від адвокат Соколової Р.І. як представниці заінтересованої особи Халілової Е.Н.К. надійшло клопотання про призначення судового засідання 03.11.2025 року та подальших судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку (а.с.57-59).
27.10.2025 року на адресу суду засобами електронного суду надійшло надіслане 24.10.2025 року поза межами робочого часу суду клопотання представниці заявниці за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 18.09.2025 року адвоката Остапенко С.Ю. про призначення судового засідання 03.11.2025 року та наступних судових засідань за її участі поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку (а.с.61-62).
Вирішуючи вказані клопотання представниць заявниці та заінтересованої особи Халілової Е.Н.К., суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши обгрунтування заявлених клопотань, суд приходить до думки, що їх слід задовольнити, оскільки таке право представника учасника справи прямо передбачено нормами процесуального закону. Вказане питання вирішується без участі присяжних, оскільки стосується процедурного питання та виклик присяжних для розгляду вказаного клопотання не здійснюється.
Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою ; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв'язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.
Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представниці заявниці адвоката Остапенко С.Ю. та представниці заінтересованої особи Халілової Е.Н.К. адвоката Соколової Р.І. поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв'язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 03.11.2025 року.
Поряд з цим, слід роз'яснити представницям заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 .К. адвокатам Остапенко С.Ю. та Соколовій Р.І., що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред'явити оригінал документу, що посвідчують особу, з фотокарткою, на вимогу суду на відео.
Окрім цього, представницям заявниці та заінтересованої особи Халілової Е.Н.К. адвокатам Остапенко С.Ю. та Соколовій Р.І., роз'яснюється, що згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження представниць, які повинні організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день вони знаходилася в такому місці, де буде електропостачання або вони буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд у складі головуючого
Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 за дорученням органу, уповноваженого надавати безоплатну правову допомогу адвоката Остапенко Світлани Юріївни, та представниці заінтересованої особи Халілової Ельвіри Назим Кизи за дорученням органу, уповноваженого надавати безоплатну правову допомогу адвоката Соколової Раїси Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку задовольнити у повному обсязі.
Призначити розглядцивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, Халілова Елвіри Назим Кизи, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку за участю адвокатів Остапенко Світлани Юріївни та Соколової Раїси Іванівни у судовому засіданні 03.11.2025 року.
В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви, у тому числі в разі зупинення провадження у справі тощо, подальші судові засідання в цьому провадженні здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку у суді першої інстанції у даному складі суду за участі адвокатів Остапенко Світлани Юріївни та Соколової Раїси Іванівни
Копію ухвали до відома та виконання направити адвокатам Остапенко Світлани Юріївни та Соколовій Раїсі Іванівні у порядку частини сьомої статті 14 та частини п'ятої статті 272 ЦПК України засобами електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя - Олег КОЧНЄВ