єдиний унікальний номер справи 546/1023/25
номер провадження 2/546/718/25
28 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представником позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. подано до суду позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків три дні з дня отримання її копії.
Виходячи з викладеного, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 23.10.2025, а саме: вимоги ст. 177 ЦПК України щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної вище ухвали суду у визначений судом строк 24.10.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що сплата судового збору у більшому розмірі, ніж потрібно, не є процесуальним порушенням, а також що різниця у переплаті судового збору складає 605,60 грн. (3028,00 грн. - 2422,40 грн. = 605,60 грн.). До зазначеної заяви не додав доказів сплати судового збору ні в розмірі 3028,00 грн, а ні в розмірі 2422,40 грн. У заяві про усунення недоліків просив відкрити провадження у справі та повернути надлишок сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Разом з тим, до позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданої представником позивача 15.10.2025 через систему «Електронний суд», не додано доказів сплати судового збору ні в розмірі 3028,00 грн, а ні в розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 23.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, станом на 28.10.2025 не були виправлені та не усунуті. Будь-яких інших заяв чи клопотань, крім вказаної вище заяви про виправлення недоліків, на виконання вимог ухвали суду не було надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позивачем не були усунуті недоліки позовної зави в установлений судом строк, а тому позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений 28.10.2025.
Суддя І.В. Лівер