Справа №185/7638/25
(заочне)
"28" жовтня 2025 р. Благовіщенський районний суд кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ "ВІН ФІНАНС" звернувся до суду з позовом, яким просить поновити строк позовної давності для подання позову до суду та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 289383 від 30.08.2018 року у загальному розмірі 23 374,22 грн., яка складається з: суми заборгованості - 17 860,00 грн., суми інфляційних втрат - 3 905,35 грн., суми 3% річних - 1 608,87 грн. Також просить стягнути з Відповідача 2422,40 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 30.08.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 289383, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 7000 грн.
12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами у тому числі і за договором про надання фінансового кредиту №289383, заборгованість ОСОБА_1 за яким станом на дату відступлення становить 17860,00 грн., з яких: сума основного боргу - 4000,00 грн., сума боргу за процентами - 2160,00 грн., сума боргу за пенею і штрафами - 10800,00 грн.
25.07.2024 р. відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Таким чином, ТОВ «ВІН ФІНАНС» набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №289383 у сумі 17860,00 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 289383. У відповідності до п. 1.1 - Товариство надає Клієнту грошові кошти в розмірі 4000 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно п.1.4. Договору - строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов'язань за цим Договором.
Сторони узгодили наступну фіксовану процентну ставку за користування кредитом (п.1.2.1.) 1,71 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (624,15 % річних) у межах строку надання кредиту.
Згідно п.4.4.1. у випадку прострочення повернення суми кредиту за користування кредитом Клієнт зобов'язаний сплатити Товариству пеню в розмірі 3% від суми кредиту за кожний день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення. Строк нарахування пені не може перевищувати 90 днів.
Та у відповідності до п.п.4.4.2. - 4.4.4. - на 4 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 100 грн., на 30 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 300 грн., на 90 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 500 грн.
12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами у тому числі і за договором про надання фінансового кредиту №289383, заборгованість ОСОБА_1 за яким станом на дату відступлення становить 17860,00 грн., з яких: сума основного боргу - 4000,00 грн., сума боргу за процентами - 2160,00 грн., сума боргу за пенею і штрафами - 10800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
25.07.2024 р. відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Таким чином, ТОВ «ВІН ФІНАНС» набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №289383.
Посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом, Позивач здійснив нарахування на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних, що відображається у розрахунку заборгованості, наведеному у позовній заяві, а тому, загальна сума боргу ОСОБА_1 перед Позивачем становить 23374,22 грн.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.
Щодо стягнення судових витрат:
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.
Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору про надання правової допомоги, акту про підтвердження факту надання правової допомоги, детального опису робіт. Однак, представником позивача не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати позивачем коштів в розмірі 5000 грн на оплату правових послуг адвоката, зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, щодо відмови позивачу у задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу за недоведеністю.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 289383 від 30.08.2018 року у загальному розмірі 23 374,22 грн., яка складається з: суми заборгованості - 17 860,00 грн., суми інфляційних втрат - 3 905,35 грн., суми 3% річних - 1 608,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» 2422,40 грн. судового збору.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. за недоведеністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Благовіщенським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження : 04112, Київ, вул.авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. В. Терновенко