Єдиний унікальний номер: 379/1698/25
Провадження № 1-кс/379/325/25
27 жовтня 2025 рокум.Тараща
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчої - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024116290000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду,
27.10..2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду земельних ділянок.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12024116290000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Так, 19.12.2024 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа вчинила підробку технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 3224487701:01:013:0021.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка 3 кадастровим номером 3224487701:01:013:0021, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на праві власності належить ОСОБА_5 .
Згідно показань ОСОБА_5 встановлено, що на вказаній земельній ділянці наявна накладка меж, внаслідок чого частина території одночасно відображається у межах суміжних ділянок.
Зокрема, відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 , було з'ясовано, що між земельними ділянками з кадастровими номерами 3224487701:01:013:0021, 3224487701:01:013:0022, 3224487701:01:013:0023, 3224487701:01:013:0043 та 3224487701:01:013:0044 відбулася накладка, що призвело до часткового співпадіння їх площ. Згідно з положеннями статті 79-1 Земельного кодексу України та статті 21 Закону України "Про Державний земельний кадастр", межі земельної ділянки підлягають обов'язковому внесенню до Державного земельного кадастру у формі координат поворотних точок, що виключає перетин або накладення з іншими ділянками. Таким чином, встановлений факт накладки свідчить про порушення вимог земельного законодавства та потребує належного процесуального реагування.
Крім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка 3 кадастровим номером 3224487701:01:013:0022, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка з кадастровим номером 3224487701:01:013:0023, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1714 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на праві власності належать ОСОБА_6 .
Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 3224487701:01:013:0043, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка з кадастровим номером 3224487701:01:013:0044, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,3878 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві власності належать ОСОБА_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою підтвердження факту можливої підробки технічної документації на землю або його спростування, встановлення можливої накладки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 237 КПК України - огляду земельних ділянок з кадастровим номером 3224487701:01:013:0022, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки з кадастровим номером 3224487701:01:013:0023, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1714 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на праві власності належать ОСОБА_6 , земельної ділянки з кадастровим номером 3224487701:01:013:0043, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки з кадастровим номером 3224487701:01:013:0044, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,3878 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві власності належать ОСОБА_7 .
Метою проведення огляду є виявлення, фіксація та, за необхідності вилучення речей та документів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме можливої накладки земельних ділянок, необхідно провести з залученням спеціаліста огляд земельних ділянок з кадастровим номером 3224487701:01:013:0022, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 3 кадастровим номером 3224487701:01:013:0023, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1714 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на праві власності належать ОСОБА_6 , з кадастровим номером 3224487701:01:013:0043, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та з кадастровим номером 3224487701:01:013:0044, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,3878 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві власності належать ОСОБА_7 . Просить надати відповідний дозвіл на огляд відповідних земельних ділянок слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальнику Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Білоцерківського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» інженеру землевпоряднику ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме можливої накладки.
В судовому засіданні слідча СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити повністю. Також зазначила, що надані нові обставини та докази, які раніше не розглядались слідчим суддею, а саме відмова ОСОБА_6 у проведенні огляду його земельних ділянок та відмова ОСОБА_7 прибувати на виклик слідчого для проведення допиту , надавати будь-які документи та писати будь-які заяви чи пояснення..
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Так, за змістом ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч. 3 ст. 234 КПК. Зокрема таке клопотання повинно містити
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Разом з тим, з тексту клопотання вбачається, що метою проведення огляду слідчою вказано виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме можливої накладки, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Іншої інформації, що саме виявити та які відомості зафіксувати, у клопотанні не зазначено.
Таким чином, у клопотанні не зазначено, що саме, під час огляду хочуть виявити та які відомості зафіксувати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, тобто клопотання не відповідає вимогам, які наведено у ч. 3 ст. 234 КПК України.
Також, слідча суддя бере до уваги, що в клопотанні ставиться питання про необхідність проведення огляду лише земельних ділянок з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а самі події мали місце в 2011 році. В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не довела, що на земельних ділянках, на проведення огляду яких вона просить надати дозвіл, з 2011 року до цього часу збереглися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ.
Крім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст. 234 КПК України).
Однак, до клопотання не додані документи які обґрунтовують, що ОСОБА_7 на праві власності належать земельні ділянки з кадастровим номером 3224487701:01:013:0043, 3224487701:01:013:0044.
Крім того, згідно ч.1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Як передбачено ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку або огляду слідчим чи прокурорам у даному кримінального провадженні, а вже останні залучають спеціаліста.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
За наведених вище обставин, слідчий суддя висновує, що слідча ОСОБА_3 не довела наявність підстав, передбачених пунктами 2,3,4,5 ч. 5 ст. 234 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024116290000174, внесеному до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення огляду, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.10.2025 о 11.30.год .
Слідчий суддя:ОСОБА_1