Справа № 362/5966/25
Провадження № 2/362/3335/25
28.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Медведєва К.В.,
за участю секретаря Рицької Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи особливості процесуального питання сторони до суду не викликалися.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі було допущено описку, а саме помилково було зазначено «без повідомлення (виклику) сторін» замість вірного «з повідомленням (викликом) сторін».
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження у справі, а саме: замість «без повідомлення (виклику) сторін» вважати правильним «з повідомленням (викликом) сторін».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Медведєв