Справа № 362/6830/25
Провадження № 2/362/3727/25
28 жовтня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В. розглянув у місті Василькові Обухівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з кінця 2020 року, з відповідачем з вказаного часу спільне господарство позивач не веде, шлюбних стосунків не підтримує, подружжя має окремі бюджети. У сторін спору різні погляди на сімейне життя та обов'язки, психологічна несумісність, сім'я фактично припинила своє існування.
ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що викладені в позовній заяві обставини не ґрунтуються на реальних обставинах сімейного життя. Відповідач у відзиві повідомила, що позивачем фактично викривлено обставини, і саме позивач не намагався йти на зближення та з'ясування причин того, що відбувалося у стосунках сторін спору. Відповідач стверджує, що позивач жив своїм окремим життям, приховував від відповідача реальні доходи від спільного сімейного бізнесу. ОСОБА_2 вказала, що оцінює поведінку позивача як зраду, а тому не бачить сенсу збереження шлюбу та сім'ї, вважає що шлюбні відносини з позивачем остаточно припинені, примирення з позивачем є неможливим. У відзиві на позовну заяву, відповідач при прийнятті рішення судом поклалась на думку суду.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд установив, що 02.08.2003 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
З матеріалів справи вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб і відповідачка не заперечила проти цього.
Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.
У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Оскільки із змісту позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Таким чином, позов належить задовольнити.
Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.08.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №190 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного рішення суду 28.10.2025.
Суддя К.В. Медведєв