Справа №295/14724/25
1-кс/295/5504/25
20.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024060400003543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400003543 від 13.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі заволодів бюджетними коштами, під час виконання умов договорів на об'єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та на об'єкті «Будівництво спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », внаслідок чого державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 652 962,53 грн. Також, встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , шляхом завищення вартості робіт вніс завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт, актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт та довідок про вартість, під час виконання умов договорів на об'єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та на об'єкті «Будівництво спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », внаслідок чого державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 652 962,53 гривень.
Як зазначено в клопотанні, окрім цього, встановлено, що уповноважена особа з питань публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог пп.4.9, 6.2 та 6.15 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 01.11.2021 №281, пунктів 5.1-5.11 Посадової інструкції фахівця з публічних закупівель, затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , пунктів 3.8, 3.9 Положення про уповноважену особу, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2021 №17, не провела особисто та не забезпечила іншим чином проведення аналізу цін на матеріальні ресурси, у тому числі не перевірила підтверджуючі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунки обґрунтованих витрат, пов'язаних з придбанням устаткування, інвентарю (відпускну ціну, транспортні та заготівельно-складські витрати), а саме на спортивне обладнання та на технологічне обладнання, які увійшли до акту №1/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2023 року від 30.06.2023 по об'єкту «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та до акту №2/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2023 року від 30.06.2023 по об'єкту «Будівництво спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ». Таким чином, внаслідок неналежного виконання уповноваженою особою з питань публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано збитків на загальну суму 878 976, 53 грн., що відповідно до примітки 4 ст.364 КК України є тяжкими наслідками. Так, 03.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та головою Постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам'яток, історичного середовища та благоустрою достовірно володів інформацією та мав вплив на вирішення питань пов'язаних із будівництвом об'єктів на території Черняхівської ТГ. Також, ОСОБА_7 у зв'язку із виконанням своїх депутатських повноважень стало достовірно відомо про наявність кримінального провадження № 12024060400003543, у ході якого здійснюється досудове розслідування щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за підозрою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та за підозрою уповноваженої особи з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, під час виконання умов договорів на об'єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та на об'єкті «Будівництво спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ». Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_7 вирішив шахрайським способом заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом введення його в оману. Реалізуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, 23.08.2025 о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_7 поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_8 , який фактично керував процесом будівництва спортивних майданчиків, здійснював перевірку дотримання виконання робіт згідно проектно-кошторисних документацій, найм працівників на об'єкти будівництва, контроль за строками виконання робіт, вирішував питання щодо оренди додаткової техніки на об'єкти будівництва, тощо. Під час цієї зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи відсутність у нього будь яких повноважень для прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, повідомив ОСОБА_8 , що може вплинути на вирішення питання щодо прийняття позитивного рішення у кримінальному провадженні №12024060400003543 від 13.11.2024 за підозрою службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень під час виконання умов договорів на об'єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та на об'єкті «Будівництво спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ». У подальшому, ОСОБА_7 22.09.2025 у ході телефонної розмови з ОСОБА_8 повідомив, що для прийняття рішення по кримінальному провадженню №12024060400003543 від 13.11.2024 їм необхідно зустрітися особисто.
Слідча також вказала, що 24.09.2025 приблизно о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи відсутність у нього будь-яких повноважень для прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №12024060400003543 від 13.11.2024, під час зустрічі з ОСОБА_8 , що відбувалась поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_4 , повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 20 000 дол. США за вплив на прийняття процесуального рішення про №12024060400003543 від 13.11.2024. закриття кримінального провадження При цьому, у ході зустрічі, з метою утворення у ОСОБА_8 уявлення про наявність у нього можливості здійснити такий вплив, ОСОБА_7 повідомив, що такі його дії узгоджені з службовими особами правоохоронних органів, а саме прокуратури та Служби безпеки України, які відповідно до приміток ст. ст. 364, 368 КК України є службовими особами, що займають відповідальне становище. Такими своїми діями ОСОБА_7 шляхом переконання, підбурив ОСОБА_8 до співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до надання неправомірної вигоди службовим особам, що займають відповідальне становище, а саме ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. У подальшому, 29.09.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 29.09.2025 в еквіваленті складає 829 578 грн, за вчинення дій щодо закриття кримінального провадження №12024060400003543 від 13.11.2024. При цьому, ОСОБА_7 підтвердив, що для закриття кримінального провадження №12024060400003543 від 13.11.2024 грошові кошти мають бути передані службовим особам правоохоронних органів, а саме прокуратури та Служби безпеки України. Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном ОСОБА_8 , тобто для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 затримано після отримання грошових коштів, що позбавило можливості ОСОБА_7 можливості розпоряджатися отриманими коштами. 30.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень, особи обговорювали зі співучасниками злочину свої злочинні плани та наміри, обставини вчинення кримінальних правопорушень, інформацію про інших співучасників, та могли підтримувати зв'язок з іншими особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Так, встановлено, що: 1) підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_3 . 2) Підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_5 . 3) Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_8 . 5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_9 .
Клопотання обгрунтоване тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
Слідча у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » юридична адреса: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_8 , а саме до: 1.1. Інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . НОМЕР_2 , 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг. 1.3. Тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості; 1.4. Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А. 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. 1.7. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » юридична адреса: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_8 . 1.8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1