Постанова від 27.10.2025 по справі 335/10383/25

1Справа № 335/10383/25 3/335/2689/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід особи

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004884 від 26.09.2025 складений ст. ДОП СП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Байрюк В.В.).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'являється, причини неявки суду не відомі, про час та день судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні підтвердження. Письмових заперечень проти протоколу чи клопотання про перенесення розгляду справи не надано.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 примусовому приводу, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), в судове засідання призначене на 05 листопада 2025 року о 10.10 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію постанови направити начальнику ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Попередити особу, на яку буде покладено обов'язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім'ї, сусідів тощо для з'ясування причин відсутності такої особи).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко

Попередній документ
131309916
Наступний документ
131309918
Інформація про рішення:
№ рішення: 131309917
№ справи: 335/10383/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
27.10.2025 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.11.2025 10:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАРЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КРАМАРЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кабанова Надія Леонідівна