Справа № 496/3646/24
Провадження № 1-кс/496/6/25
23 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12024162250000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 190 КК України,
До Біляївського районного суду Одеської області, 23.10.2024 року, надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №12024162250000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 190 КК України.
Клопотання подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з ухвали слідчої судді від 23.10.2025 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали сплив 23.04.2025 року.
Протягом зазначеного часу, підозрюваний ОСОБА_3 до суду доставлений не був, його місце перебування не встановлено, інформація про оголошення його в міжнародний розшук відсутня.
Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців.
За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов'язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано.
Оскільки строк дії ухвали слідчої судді від 23.10.2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу сплинув, суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 повернути прокурору.
Керуючись ст. 190, 193, 200, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -
Повернути клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12024162250000366 від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чорноморської окружної прокуратури, прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1