Справа №751/6507/25
Провадження №2/751/1905/25
15 жовтня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Курач В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.07.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М.В. звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2010 року Виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №51.
01.09.2025 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зобов'язано позивача до судового розгляду надати суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2010 року.
На виконання зазначеної ухвали представником позивача, 07.10.2025 року подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та надано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2010 року.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі та участі позивача, у разі відсутності відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Поважність причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач