Справа № 676/4784/25
Номер провадження 2-с/676/27/25
28 жовтня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Гладій Л.М.,
секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бокуліча В.П. про скасування судового наказу, -
Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бокуліч В.П. 17.10.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/4784/25 від 03.07.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованості за комунальні послуги в сумі 10 461,79 грн., в тому числі за послуги з централізованого водопостачання - 4 562,14 грн., за послуги з централізованого водовідведення - 3 569,02 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 434,00 грн., 1 300,91 грн. - інфляційних втрат та 343,37 грн. - 3% річних від суми заборгованості.
В обґрунтування вимог представник заявника просить поновити пропущений строк для звернення до суду з поважних причин та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки не погоджується із розміром заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав від приватного виконавця у месенджер «Вайбер» 16.10.2025 року.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу представником подано 17.10.2025 року строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід поновити, оскільки копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 16.10.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як встановлено ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов'язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов'язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бокуліча В.П про скасування судового наказу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/4784/25 від 03.07.2025 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 03.07.2025 року по справі № 676/4784/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 10 461,79 грн. - скасувати.
Роз'яснити представнику КП «Міськтепловоденергія», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій