Справа № 602/215/25
Провадження № 2/602/178/2025
Тернопільської області
"08" жовтня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . При цьому зазначає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої належить право на земельну частку (пай) із земель, переданих у колективну власність КСП колгосп «Верещаки», що розташовані на території Верещаківської сільської ради, площею 2,98 га в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_5 на підставі виданого їй 28 квітня 1997 року сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0293169, запис за №169 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №82 від 16 квітня 1997 року.
Однак, у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини нотаріусу позивачка не подала, оскільки їй не було відомо про складений на її користь померлою заповіт. А тому, представник позивачки просить визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку прийняття спадщини поважною та продовжити термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак від представника позивачки до суду надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо рішення по справі покладається на думку суду.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047621406, сформованого 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , 1912 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність, документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть №218, відомості про заявника - ОСОБА_6 .
Як вбачається із копії заповіту від 24 листопада 1998 року, ОСОБА_7 заповіла право на земельну частку (пай) по землі, яка перебуває в колективній власності товариства власників земельних і майнових паїв «Верещаки», що знаходиться в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області розміром 2,98 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) сертифікат серії ТР №0293169 - ОСОБА_6 . За хворого заповідача в його присутності, заповіт, який йому прочитано, підписала громадянка ОСОБА_8 , що проживає в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області.
Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року, судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 24 листопада 1998 року, у якому заповідачем вказано ОСОБА_7 , складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верещаки, Лановецького району, Тернопільської області та належить ОСОБА_3 .
Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77629576, виданої 11 липня 2024 року приватним нотаріусом Голод О.С., за параметрами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі знайдено: заповіт, номер у спадковому реєстрі 39270827, стан - чинний, номер в реєстрі - 24, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце посвідчення - Верещаківська сільська рада Лановецького району, Тернопільської області; заповіт, номер у спадковому реєстрі 39411105, стан - чинний, номер в реєстрі - 24а, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце посвідчення - Верещаківська сільська рада Лановецького району, Тернопільської області.
Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78865573, виданої 23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Голод О.С., за параметрами запиту: ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно копії довідки №6861/10-05 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 29 листопада 1998 року, виданої старостою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Л.Чабан 22 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, зареєстрована в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, погосподарська книга №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , початок періоду реєстрації невідомий - по 29 листопада 1998 року (дату смерті).
Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26 жовтня 2013 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №256/02-31, виданої 23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку із тим, що нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також не надано відомостей, необхідних для вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до листа №29-19-0.2121-3374/2-24, виданого 12 серпня 2024 року Головним Управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області на адвокатський запит адвоката Чауса С.В., згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Лановецькою районною державної адміністрацією, громадянам с.Верещаки на території Верещаківської сільської ради по колективному сільськогосподарському підприємстві колгосп «Верещаки» Лановецького району Тернопільської області 28 квітня 1997 року громадянці ОСОБА_7 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0293169, про що внесено запис за №169 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №82 від 16 квітня 1997 року. Про отримання документа свідчить підпис, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 2,98 га. Згідно виписки із протоколу засідання комісії від 27 квітня 2001 року внесено запис про зміну ім'я з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай). Відомості про видачу державного акту, яким посвідчено право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці ОСОБА_5 відсутні, оскільки ОСОБА_5 значиться в списках померлих громадян.
Згідно копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лановецькою державною адміністрацією Тернопільської області, власником сертифіката серії ТР №0293169 з 28 квітня 1997 року зазначена ОСОБА_7 , що засвідчено підписом власника сертифіката на земельну частку (пай). Відповідно до запису від 27 квітня 2001 року, внесено виправлення імені з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », підстава - виписка із протоколу засідання комісії.
Згідно копії Рішення 15 сесії 23 скликання Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області «Про заміну сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право приватної власності на землю» від 22 лютого 2001 року за №84, виданого Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, вирішено виділити громадянам (власникам сертифікатів) на території Верещаківської сільської ради належні їм земельні частки (паї) для ведення сільськогосподарського виробництва, що розміщені на земельних ділянках ТОВ «Верещаки», здійснити заміну сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право приватної власності на землю, згідно списку, що додається.
Згідно копії Технічної документації поділу території земельних ділянок (полів) на земельні ділянки (паї) на земельні частки (паї) громадянам с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, сформованої Державним підприємством «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в 2001 році, з додатком - Списком громадян, які мають право на земельну частку (пай) у товаристві власників земельних і майнових паїв «Верещаки» Лановецького району, в списку померлих власників, власником сертифіката № НОМЕР_3 зазначена ОСОБА_7 .
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Джус С.З. від 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини.
Однак, позивачка ОСОБА_3 у шестимісячний строк не звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за заповітом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємицею ОСОБА_3 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5,13, 76, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов представника позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - ОСОБА_2 (місце знаходження АДРЕСА_2 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява