Справа № 601/3730/24
Провадження № 2/602/132/2025
Тернопільської області
"01" жовтня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача ТАРАНЕНКО Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача Тараненко А.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №453474123 від 12 лютого 2021 року в розмірі 24514.07 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №453474123 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5Y24G. Зокрема, 12 лютого 2021 року відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відразу після вчинених дій відповідача, 12 лютого 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6750.00 грн на банківську карту відповідача.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, із подальшим укладенням додаткових угод до даного договору, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №453474123 від 12 лютого 2021 року.
28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.
31 грудня 2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду №26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.
31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.
31 грудня 2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.
31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», з врахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом усього часу його дії.
Право вимоги за кредитним договором №453474123 від 12 лютого 2021 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 18 травня 2021 року, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги №134.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. В подальшому, 02 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №02/12/24-У, за умовами якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_2 станом на час звернення з позовом становить 24514 грн 07 коп, з яких: 6750 грн 00 коп - заборгованість по кредиту; 17764 грн 07 коп - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24514 грн 07 коп, судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач й про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 12 лютого 2021 року укладено кредитний договір №453474123, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 6750 гривень 00 копійок на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку, що вказаний у договорі.
Із дослідженого судом договору №453474123 від 12 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 ознайомлена та згідна з умовами договору, що підтверджується її електронним підписом. Зокрема, ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати повернення суми кредиту, нарахованих процентів та ознайомлена з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку.
Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.
28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, із подальшим укладенням додаткових угод до даного договору, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 12 лютого 2021 року №453474123, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. В подальшому 28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31 грудня 2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01. 31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.
В подальшому, 02 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №02/12/24-У, за умовами якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Юніт Капітал», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідачки про повернення кредитної заборгованості.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №134 від 18 травня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, з урахуванням додаткових угод до нього, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідачки на загальну суму 16131.11 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №10 від 31 липня 2023 року до Договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», з урахуванням додаткових угод до нього, перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 24514.07 грн.
Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу №02/12/24-У від 02 грудня 2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 24514,07 грн.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредитному договору №453474123 від 12 лютого 2021 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови договору та її заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становила: 6750 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 12318 грн 11 коп - прострочена заборгованість за відсотками.
Із розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед ТОВ «Таліон Плюс» по кредитному договору №453474123 від 12 лютого 2021 року становить: 6750 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 17764 грн 07 коп - прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до копії Виписки з особового рахунка за Кредитним договором №453474123, станом на 06 грудня 2024 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №453474123від 12 лютого 2021 року складає 24514 грн 07 коп, з яких: 6750 грн 00 коп - заборгованість по кредиту; 17764 грн 07 коп - прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до Виписки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» за період 12 лютого 2021 року - 16 лютого 2021 року по банківському рахунку ОСОБА_3 , за період з 12 квітня 2024 року по 02 серпня 2024 року, на банківську картку відповідачки 12 лютого 2024 року надійшла сума 6750,00 грн.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не належним чином виконує умови зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка порушивши зобов'язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за договором на загальну суму 24514 грн 07 коп, яка жодними належними та допустимими доказами відповідачкою не спростована, а тому підлягає стягненню в користь позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належить витрати на надання професійної правничої допомоги.
Як слідує з Договору про надання правничої допомоги №03/12/2024-01 від 03 грудня 2024 року та Додаткової угоди №11 до Договору про надання правничої допомоги №03/12/2024-01 від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір з адвокатським бюро «Тараненко та партнери». Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт капітал» сплатив адвокатському бюро «Тараненко та партнери» 7000 гривень за надання правової допомоги, які підлягають стягненню з відповідачки.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію № 9770 від 20 грудня 2024 року про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 203, 526, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 634, 638, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, вул.Рогнідинська, буд.4, літера А, офіс 10, м.Київ, 01024), представник позивача ТАРАНЕНКО Артем Ігорович (місце знаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, офіс 21, 02094) до ОСОБА_1 (мешканки: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, вул.Рогнідинська, буд.4, літера А, офіс 10, м.Київ, 01024) заборгованість за кредитним договором №453474123 від 12 лютого 2021 року в розмірі 24514 (двадцять чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, вул.Рогнідинська, буд.4, літера А, офіс 10, м.Київ, 01024) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, вул.Рогнідинська, буд.4, літера А, офіс 10, м.Київ, 01024) 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява