Ухвала від 27.10.2025 по справі 161/19740/25

Справа № 161/19740/25 Провадження № 22-ц/802/1294/25 Головуючий у 1 інстанції: Антіпова Т. А.

Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , стягувач Виконавчий комітет Луцької міської ради, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав вручення оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку 08.10.2025.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Зі змісту розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду встановлено, що її постановлено 25.09.2025 у судовому засіданні за відсутності боржника та її представника, а згідно з копіями супровідного листа суду першої інстанції, конверта поштового відправлення та відомостей щодо руху такого поштового відправлення з веб-сайту «Укрпошти», які додано до апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була вручена боржнику 08.10.202.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання цієї апеляційної скарги не справляється на підставі п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , стягувач Виконавчий комітет Луцької міської ради, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року.

Витребувати цивільну справу № 161/19740/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 07 листопада 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді

Попередній документ
131302062
Наступний документ
131302064
Інформація про рішення:
№ рішення: 131302063
№ справи: 161/19740/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.09.2025
Розклад засідань:
25.09.2025 16:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.11.2025 15:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Торчинюк Оксана Олексіївна
позивач:
Виконавчий комітет Луцької міської ради
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Луцької міської ради
заявник:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
Орган
представник апелянта:
Носков Олександр Миколайович
представник заявника:
Бондарук Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
що виконує судове рішення:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції