печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22450/25-п
23 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625540 від 26.04.2025, 25 квітня 2025 року приблизно о 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала та вдарила в обличчя потерпілого тим сами завдавши шкоди його психологічному та фізичному здоров'ю, чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину не визнала, просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Пояснила, що між нею та колишнім чоловіком виник конфлікт. Ввечері вона повернулась додому з магазину з продуктами. Зайшовши до квартиру звернулась до колишнього чоловіка з зауваженням, однак на зауваження ОСОБА_2 відреагував агресивно, почав її ображати, чим спричинив сварку та поводив себе агресивно, тому була вимушена викликати поліцію, яка після приїзду не розібравшись у ситуації склала протокол на неї та на її чоловіка.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення та флешносій з відеозаписом.
Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАп адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Судом встановлено, що як з пояснень ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, так і з відеозапису долученого як потерпілим до матеріалів, так і працівниками поліції вбачається, що жодних дій психологічного характеру по відношенню щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 вона не вчиняла. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП жодним доказом не підтверджена, а інших доказів її вини органом національної поліції не було надано.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков