Дата документу 27.10.2025Справа № 554/13487/25
Провадження № 2-н/554/4249/2025
27 жовтня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та надані комунальні послуги, -
Представник заявника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави - Лутченко Я.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та надані комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району міста Полтави.
Предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають за надання послуг та такі послуги надаються за місцем перебування нерухомого майна.
Відповідно до довідки з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради №01-12-05-09/14616 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до Київського району міста Полтави.
Відповідно до положень, викладених п. 9 ч.1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Встановлено, що заява про видачу судового наказу не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Полтави, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, за місцем знаходженням майна та місцем реєстрації боржника за правилами виключної підсудності та таким чином встановлено, що вказану заяву подано з порушенням правил підсудності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України.
Разом з тим, постановити ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу до іншого суду за підсудністю згідно з ч.8 ст.165 ЦПК України суд вправі лише тоді, коли боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.
У відповідності до частини 1статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Керуючись ст. 27, 162, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтава у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та надані комунальні послуги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя Т.М. Черняєва