24 жовтня 2025 року м. Київ
Справа № 363/3903/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/17553/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Баличевої М.Б. 23 вересня 2025 року у м. Вишгород, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення - залишено без розгляду.
Не погодилося із вказаною ухвалою ТОВ «Споживчий центр», представником 06 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 363/3903/25 надійшли до Київського апеляційного суду 21 жовтня 2025 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Баличевої М.Б. 23 вересня 2025 року у м. Вишгород, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: