Справа № 553/4006/25
Провадження № 1-в/553/247/2025
Іменем України
27.10.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
захисника засудженого: ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Комсомольськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працював, раніше не судимий, по даній справі засуджений:
-23.11.2023 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 25.12.2023 року,
про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду, ?
До Подільського районного суду міста Полтави із поданням звернувся начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого адміністративний нагляд.
Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_6 подання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечень не мав.
Дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 25.12.2023 року.
Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Поведінка засудженого полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов'язком засудженого.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, умовно-дострокове звільнення (згідно ст. 81 КК України) може бути застосоване після відбуття 2/3 частин строку покарання, тобто 09.09.2025 року. Станом на 16.09.2025 року відбута частина строку покарання становить 2 роки 4 місяця 07 днів.
До ДУ «Полтавська виправна колонії (№ 64)» ОСОБА_4 прибув 10.01.2024 року.
За час відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонії (№ 64)» характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів.
За період виконання покарання закінчив навчальний центр № 64 і здобув професію «Кухар» при установі.
Працевлаштований на виробничій дільниці № 1 установи в бригада слюсарів. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Робота із самообслуговування виконує самостійно.
Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.09.2025 року на засіданні комісії ДУ «Полтавська виправна колонії (№ 64)» рішення про направлення матеріалів до Подільського районного суду міста Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь програмах диференційованого впливу, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України.
Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, яке відноситься до кола умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2023 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України умовно-достроково на 1 рік 12 днів.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 23-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд;
- реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1