Справа № 361/11011/25 Головуючий у суді І інстанції Червонописький В.С.
Провадження № 22-ц/824/17636/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках і платежах співвласників об'єднання,
08 жовтня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «Соборний 8» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року, якою у видачі судового наказу відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 20 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника заявника - адвоката Грабчака В.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 19 жовтня 2025 року про сплату судового збору.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу представник заявника отримав через підсистему «Електронний суд» 07 жовтня 2025 року.
Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 24 вересня 2025 року, тоді як з апеляційною скаргою на цю ухвалу заявник звернувся через підсистему «Електронний суд» 08 жовтня 2025 року.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року у справі № 361/11011/25.
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/11011/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках і платежах співвласників об'єднання.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній