175/6969/25
2/532/899/2025
27 жовтня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - Чепіков Олексій Олександрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Встановив:
01 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - Чепіков Олексій Олександрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаної з регламентною виплатою у розмірі 162 150,00 грн та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09.09.2025 в порядку загального позовного провадження.
09 вересня 2025 року в судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав.
Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено підготовче засіданні на 27.10.2025 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи через оголошення на вебсайті Судової влади України.
Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, не може отримати повістки про виклик її до суду, то потрібно викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Спір не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 128, 200, 223, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача - Чепіков Олексій Олександрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - до судового розгляду по суті на 11 грудня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.
Викликати відповідача ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя