Ухвала від 27.10.2025 по справі 755/10820/25

Справа №:755/10820/25

Провадження №: 1-кп/755/1281/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі № 755/10820/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі №755/10820/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При розгляді даного кримінального провадження приймав участь захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який діяв за дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку, відсутні відомості про участь захисника ОСОБА_4 .

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провадження не з'явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вступній частині вироку, під час його виготовлення, допущено технічну описку, а саме не зазначено: «за участю учасників кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченої: ОСОБА_3 », в той час як вірним є «за участю учасників кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі №755/10820/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважати вірним: «за участю учасників кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя