Справа №949/803/24
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
27 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого-судді: Оборонової І.В.,
присяжних: Бурлачук М.В.,
Клімчика В.М.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михалець Г.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, внаслідок психічної хвороби, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 - це рідна тітка заявника, яка є інвалідом з дитинства, першої «А» групи, оскільки у неї ураження центральної нервової системи. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та турботи. Заявник є для неї найріднішою людиною, створив їй необхідні побутові умови, здійснює за нею постійний догляд та забезпечує необхідним лікуванням. Заявник має можливість та бажання доглядати тітку і бажає бути її опікуном.
Крім того, представником заявника - адвокатом Михальцем Г.В., подано до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року, по вказаній заяві було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». Надалі, у зв'язку із завантаженістю, проведення судово-психіатричної експертизи, передоручено Тернопільській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
07 жовтня 2025 року від Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», матеріали цивільної справи повернулись без виконання.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить провести повторний розгляд клопотання адвоката Михальця Г.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.
До початку розгляду справи представником заявника - адвокатом Михальцем Г.В., який також є представником заінтересованої особи ОСОБА_2 подано заяву про повторний розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його та його довірителів участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Дубровицької міської ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи, щоТернопільською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», амбулаторна судово-психіатрична експертиза не проведена, а матеріали цивільної справи повернуті без виконання, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судовоих експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 293, 295-298, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника - адвоката Михальця Г.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задоволити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Дубенська, 64, каб.12, 14.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 у визначений експертом час забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.
У разі потреби необхідної додаткової інформації відносно стану здоров'я ОСОБА_2 , зобов'язати заявника ОСОБА_1 , надати експерту необхідну інформацію та підтверджуючі докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Присяжні: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.