Справа № 362/3859/25
Провадження № 2/362/2650/25
17.10.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Троянда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Троянда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua.
Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.
Судом на вказану у позовній заяві позивача електронну пошту було направлено копію ухвали від 28.05.2025 р.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухвалу від 28.05.2025 р. у справі № 362/3859/25 було надіслано одержувачу на його електронну адресу 09.06.2025 р.
Крім того, копію ухвали від 28.05.2025 р. було направлено представнику заявника в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та доставлено до його електронного кабінету 10.06.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, станом на 17.10.2025 р. позивачем не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання основним квартиронаймачем вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Троянда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлову послугу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко