Справа № 167/856/25
Номер провадження 2/167/498/25
22 жовтня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У суд звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення одномісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Топільненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею 1,894 га та 0,4065 га. За життя ОСОБА_4 своє майно заповіла синам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та онуку ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер. Позивач, маючи намір оформити спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Кузьміч Н.В., однак отримав роз'яснення щодо пропуску шестимісячного строку, для прийняття спадщини.
ОСОБА_2 стверджує, що йому не було відомо про належність матері указаних земельних ділянок, а про їх наявність дізнався із листа ТОВ «Волинь нова», в оренді якого ці земельні ділянки перебувають. Вважає такі обставини пропущення строку поважними та просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення, близькі за змістом до його обґрунтувань. Крім того, зазначила, що спадкодавець ОСОБА_4 у 2015 році склала заповіт, зокрема на право на земельну частку (пай), а згодом виготовила технічну документацію, оформила право власності на вказані земельні ділянки та уклала договори оренди з ТОВ «Волинь нова». Через це позивач після смерті матері не знайшов сертифікатів про право на земельну частку (пай). У квітні 2025 року з листа ТОВ «Волинь нова» дізнався про перебування вказаних земельних ділянок у власності матері. На даний час спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилася.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з'явився. Від міського голови Поліщука В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти заявлених вимог не заперечують.
Процесуальні дії у справі
11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.
2 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
25 вересня 2025 року судове засідання відкладено.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (арк. спр. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр. 7).
Згідно з копією заповіту від 21 січня 2015 року, посвідченого секретарем Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; житловий будинок
АДРЕСА_1 своєму онуку ОСОБА_3 (арк. спр. 10).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (арк. спр. 8).
Копією довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 22 лютого 2023 року № 88 підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала в буд. АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені посвідчувався виконавчим комітетом Топільненської сільської ради та зареєстрований у реєстрі 21 січня 2015 року за № 1. Спадкоємцями за заповітом є сини ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить право на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8940 га та 0,4065 га (арк. спр. 11).
У копіях витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 4 березня 2019 року зазначено, що земельні ділянки для ведення селянського господарства площею 0,4062 га (кадастровий номер 0724586900:01:002:0543) та 1,894 га (кадастровий номер 0724586900:02:002:0363) належать ОСОБА_4 (арк. спр. 13, 14).
З листа ТОВ «Волинь нова» від 29 квітня 2025 року № 152/1 вбачається, що
ТОВ «Волинь нова» обробляє земельні ділянки площею 0,4065 га (кадастровий номер 0724586900:01:002:0543) та 1,894 га (кадастровий номер 0724586900:02:002:0363) на підставі договорів оренди землі, укладених 6 березня 2019 року між товариством та ОСОБА_4 (арк. спр. 12).
В інформаційній довідці від 13 серпня 2025 року № 82195436 зазначено, що в спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 (арк. спр. 28).
Позивач ОСОБА_2 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що стверджується копією листа приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. від 11 червня 2025 року № 96/01-16 (арк. спр. 15).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Нормою ч. 1 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК).
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи відсутність заперечень відповідачів проти позовних вимог, а також незначний строк пропущення ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що в даному випадку пропущення цього строку не має стати причиною усунення його від права спадкування, а тому слід визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 27 жовтня 2025 року.
Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Відповідачі:
ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).
Суддя: В.Б. Требик