з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
24 жовтня 2025 року справа№ 380/7467/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Олени Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №380/7467/24 адміністративний позов задоволено повністю.
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої чинним законодавством України та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити із 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, установленої згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум.
15 серпня 2025 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Олени Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення.
Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Олени Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення залишено без руху .
02.10.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Олени Олександрівни усунуто недоліки.
У період з 29.09.2025 по 17.10.2025 включно головуюча суддя Гулкевич І.З. перебувала на листку непрацездатності.
Вирішуючи питання про прийняття та призначення до розгляду даної заяви суд враховує наступне.
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтями 378 КАС України.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша статті 378 КАС України ) .
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).
Судом встановлено, що у прохальній частині заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду позивач просить здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного провадження без виклику сторін до суду.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 378 КАС України та враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -,
постановив:
Прийняти та призначити до розгляду заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 02 травня 2024 року по справі №380/7467/24 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати ГУ ПФУ у Львівській області протягом 3-х днів з дати отримання даної ухвали надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 02.05.2024 у справі №380/7467/24.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гулкевич І.З.