27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/5228/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 13.10.2025, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з його втратою.
Розгляд заяви було призначено в судовому засіданні, про що учасники справи були повідомленні належним чином, однак в судове засідання не прибули.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (вх. від 24.10.2025).
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не прибули, заява розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) задоволено.
25.03.2025 судом видано виконавчі листи № 11808 та № 11809, які надіслано позивачу.
Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заявником не доведені обставини, на яких ґрунтується вимога про видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.М. Семенюк