Справа №588/1726/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/360/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
Іменем України
27 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за клопотанням ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Дніпро,
визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
установив:
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На вказане рішення судді Киряхно П. А. подав апеляційну скаргу.
У ході розгляду справи прийнято рішення про виклик та допит у якості свідка інспектора ВП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також у зв'язку з віддаленістю місця служби поліцейського Колісніченка Р. О. вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Здійснити судове провадження справи за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2024, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.06.2026 о 09:00.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Рунов