Справа № 588/1622/24
Провадження № 2/588/54/25
27 жовтня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,
Представник позивача ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд: 1) виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з книги реєстрації народжень, актового запису № 07 від 05 травня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області; 2) внести зміни в актовий запис у книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30.08.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.12.2024 за клопотанням представника позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 16.10.2025 провадження по справі було поновлено, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву в якій вказав, що просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та провести судове засідання без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача та представник третьої особи подали заяви в яких зазначили, що просять провести судове засідання без їхньої участі.
Зважаючи на подані заяви суд визнав за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін та третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що позивач відмовився від позову і така відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.
Роз'яснити сторонами, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 27.10.2025.
Суддя О. О. Огієнко