Ухвала від 02.10.2025 по справі 488/446/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/446/24

Провадження № 2/488/206/25

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку автомобіля CEVROLET VOLT 1490, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 , поділити в натурі вказане спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача на її користь компенсацію 1/2 вартості цього автомобіля в сумі 337 950 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 18985,10 грн.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в даній справі.

Ухвалою від 27.02.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року провадження у справі було зупинено, на підставі ст. 252 ЦПК України, у зв'язку із призначенням судової автотоварозначої експертизи.

25.09.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева