Справа №478/320/25 Пров. №2/478/206/2025
27 жовтня 2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
представника позивачів Ковалик М.Ф.,
(в режимі відеоконференції)
представника відповідача Тютюника Р.В.,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка клопотання судового експерта Цушко Т.Ю. у цивільній справі за позовом адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-
26 березня 2025 року адвокат Ковалик М.Ф. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
05 травня 2025 року від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, де представник позивачів просила суд призначити по цивільній справі № 478/320/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку загальною площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи представник позивачів просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
В доповнення до поданого клопотання про призначення експертизи, 11 серпня 2025 року представник позивачів подала заяву, якою доповнила питання на вирішення якого слід призначити судово-почеркознавчу експертизу та остаточно просила суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:
- чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку загальною площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 ?
- що першим було виконано, друкований текст чи підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039?
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
13 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Цушко Т.Ю. де експерт просив суд:
- уточнити, на якій сторінці тому цивільної справи підшито досліджуваний документ, а саме оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2022 року на земельну ділянку, загальною площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039;
- надати письмовий дозвіл на застосування методів дослідження, що вносять зміни в досліджувані документи.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 13 год 00 хв. 27 жовтня 2025 року.
В судовому засіданні представник позивачів проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.
Представник відповідача проти задоволення клопотання експерта заперечив частково, просив надати дозвіл судовому експерту Цушко Т.Ю. на застосування методів дослідження, що вносять зміни в досліджувані документи, але без застосування методів експертного дослідження, що можуть призвести до повного знищення досліджуваного документа або його пошкодження настільки, що призведе до неможливості його подальшої ідентифікації, розуміння його змісту та встановлення сторін додаткової угоди та їх підписів.
Заслухавши сторони, розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання експерта частково, а саме: уточнити судовому експерту Цушко Т.Ю., що досліджуваний документ, а саме - додаткова угода від 20.09.2022 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 жовтня 2017 р. знаходиться на аркуші № 221 цивільної справи №478/320/25; надати дозвіл судовому експерту Цушко Т.Ю. на застосування методів дослідження, що вносять зміни в досліджувані документи з урахуванням застережень сторони відповідача.
Згідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103,104, ч.1 ст.109, ст.252, 260 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-25/16970 від 10 жовтня 2025 року, - задовольнити частково.
Уточнити судовому експерту Цушко Т.Ю., що досліджуваний документ, а саме - додаткова угода від 20.09.2022 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 жовтня 2017 р. знаходиться на аркуші № 221 цивільної справи №478/320/25.
Надати дозвіл судовому експерту Цушко Т.Ю. на застосування методів дослідження, що вносять зміни в досліджувані документи, але без застосування методів експертного дослідження, що можуть призвести до повного знищення досліджуваного документа або його пошкодження настільки, що призведе до неможливості його подальшої ідентифікації, розуміння його змісту та встановлення сторін додаткової угоди та їх підписів.
Матеріали цивільної справи №478/320/25 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2025 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу невідкладно надіслати на адресу офіційної електронної пошти Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відома.
Після набрання законної сили, ухвалу разом із матеріалами цивільної справи №478/320/25 надіслати судовому експерту Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено 27.10.2025 року.
Суддя