Справа № 478/1028/25 Провадження № 2/478/477/2025
27 жовтня 2025 року с-ще Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Казанка, в порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 133,23 грн заборгованості за договором № 383377-КС-001 від 26.08.2021 року, а також 2422,40 грн понесених витрат на сплату судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено електронний договір позики № 383377-КС-001 за умовами якого, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 15 000,00 грн на умовах повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісії визначених офертою.
Позивач виконав умови Договору на надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 , але відповідач здійснив лише часткову оплату за Договором на загальну суму 15 330,00 грн, у зв'язку із чим, через неналежне виконання зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісії, виникла заборгованість на загальну суму 27 133,23 грн, в тому числі: 12 757,88 грн розмір прострочених платежів по тілу кредиту; 13 756,26 грн розмір прострочених платежів по процентах; 619,09 грн розмір прострочених платежів за комісією.
Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», заборгованість за Договором № № 383377-КС-001 від 26.08.2021 року, що становить 27 133,23 грн, в тому числі: 12 757,88 грн розмір прострочених платежів по тілу кредиту; 13 756,26 грн розмір прострочених платежів по процентах; 619,09 грн розмір прострочених платежів за комісією, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано від АТ «ПУМБ» підтвердження випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я відповідача та відомості про рух грошових коштів по ній за період з 26.08.2021 року по 10.02.2022 року.
В судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Згідно поданої позовної заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за місцем своєї реєстрації, проте за вказаною адресою не проживає, що вбачається із зворотного повідомлення про причини не вручення поштового відправлення, а тому в судове засідання не прибув. Жодних клопотань, відзиву на позов та будь-яких доказів від відповідача на адресу суду не надходило.
Як вбачається з постанови Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19 днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
З огляду на ч. 1ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26 серпня 2021 року між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма)№ 383377-КС-001.
Предметом укладеного договору є надання кредитодавцем (ТОВ «Бізнес Позика») позичальнику ( ОСОБА_1 ) грошових коштів в розмірі 15 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах повернення позичальником кредиту та сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та Договором (п. 1 Договору).
Відповідно до п.1 Договору строк, на який надається кредит складає 24 тижні. Процентна ставка за кредитом складає - в день 1,08330000, фіксована. Загальний розмір кредиту складає 15 000,00 грн, комісії 2250,00 грн. Орієнтовна вартість наданого кредиту складає 37560,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка складає 7390,68 %. Термін дії: до 10.02.2022 року.
Також, п. 3 Договору, сторони визначили графік платежів, за умовами якого відповідач сплачує кредит 12-ма платежами у період з 09.09.2021 рокупо 10.02.2022 року включно на загальну суму 37 560,00 грн з яких: 15 000,00 грн розмір кредиту, 20 310,00 грн проценти за користування кредитом та 2 250,00 грн комісії.
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: G-3758 о 14:40:34, 26.08.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було прийнято письмову пропозицію укласти Договір № 383377-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 26.08.2021 року, в якій було викладено попередні аналогічні умови Договору та відповідач ознайомився із Паспортом споживчого кредиту обравши умови надання кредиту.
Кредитні кошти відповідач отримав 26.08.2021 року в сумі 15 000,00 грн, що підтверджується квитанцією «ТАС PAY» № 437507838 від 26.08.2021 року та випискою по рахунку, наданої АТ «ПУМБ» від 03.10.2025 року № КНО-07.8.5/13277 БТ, якою підтверджується належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та факт отримання грошових коштів на його рахунок.
Як встановлено судом із розрахунку заборгованості за кредитом, відповідачем було сплачено 15 330,00 грн, в тому числі в рахунок: погашення кредиту 2 242,12 грн; погашення відсотків 11 456,97 грн; сплати комісії 1 630,91 грн. Проценти нараховувались відповідачу в межах визначених Договором строків кредитування, тобто до 10.02.2022 року включно. Розмір заборгованості, який залишається несплаченим станом на 11.08.2025 року складає 27 133,23 грн, в тому числі: 12 757,88 грн розмір прострочених платежів по тілу кредиту; 13 756,26 грн розмір прострочених платежів по процентах; 619,09 грн розмір прострочених платежів за комісією.
Встановивши наведені обставини, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогз дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
З матеріалів справи судом встановлено факт укладення кредитного договору в електронній формі між сторонами, отримання та користування кредитом відповідачем, а також не повне виконання ним зобов'язань із повернення кредиту та сплати ним відсотків та комісії. За наведених обставин, у відповідача утворилась заборгованість за кредитом, процентами за його користування та комісією, розмір яких відповідає умовам договору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12471 від 28 серпня 2025 року. Пред'явлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
З огляду на наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(Миколаївська область, Баштанський район,с. Привілля, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 383377-КС-001 про надання кредиту від 26.08.2021 року, що становить 27 133,23 грн, в тому числі: 12 757,88 грн розмір прострочених платежів по тілу кредиту; 13 756,26 грн розмір прострочених платежів по процентах; 619,09 грн розмір прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Миколаївська область,Баштанський район,с. Привілля, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133,м.Київ,б.Лесі Українки,26,оф.411,ЄДРПОУ 41084239) витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст заочного рішення складено 27.10.2025 року.
Суддя О.О. Томашевський