Справа № 568/870/25
Провадження № 2/456/1702/2025
іменем України
23 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Сімонової - Мацигін А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Стрию в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Судом 07.10.2025 було винесено ухвалу про зобов'язання позивача усунути недоліки поданої заяви, а саме позивач повинен був вказати місце проживання відповідача ОСОБА_2 за межами України та надати повний пакет документів (копію позовної заяви із додатками) для відповідача ОСОБА_2 в перекладі на офіційну мову держави місцезнаходження останнього, для виконання вимог чинного законодавства щодо здійснення окремих процесуальних дій та повідомлення про розгляд даної справи.
Позивач, в період з 15.10.2025 по 17.10.2025 на електронну адресу суду надав фотокопії рукописної позовної заяви в тому числі фотокопії рукописної заяви на іноземній мові та декілька документів на іноземній мові, які не були додані до первинної позовної заяви та які не перекладені перекладачем та засвідчені у встановленому порядку.
Також, на електронну адресу суду надійшов лист з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, з фотокопією позовної заяви, ухвали суду, зі змісту якого вбачається, що лист можливо написаний ОСОБА_2 та вказівкою своєї адреси і визнанням позову.
Однак, позивач отримавши ухвалу суду про усунення недоліків не усунув їх, а саме, не надав належним чином перекладену перекладачем позовну заяву з додатками та в подальшому завірений нотаріусом переклад.
Також слід зазначити, що електронний лист, можливо написаний відповідачем, неможливо ідентифікувати оскільки, він поданий не через систему Електронний суд., а також позивачем не подана належна заява про розгляд справи без її участі.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується тому, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, вказані в ухвалі суду про усунення недоліків, а тому слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. Т. Шрамко