13 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 385/1037/15-ц
провадження № 22-ц/4809/1673/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
Олійник Максим Борисович, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Апеляційна скарга подана через електронний кабінет в системі "Електронний суд".
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. п.2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи,їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав поштовий індекс Бодолуци Л.М. та відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.
Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 зазначає відповідачем - Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області, хоча у цій справі не є відповідачем, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує заінтересованою особою.
Тобто, в апеляційній скарзі вказано неправильний статус учасників цієї справи на стадії виконання судового рішення, у відповідності до Розділу VІІ ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначенням правильного статусу учасників справи, у відповідності до Розділу VІІ ЦПК України.
2)надати докази про направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський