Справа № 138/726/25
Провадження №:1-кс/138/692/25
15 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 420250222200000009 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
01.09.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату чужого майна, а саме грошових коштів при проведенні капітального ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 вартість, якого згідно з додатковою угодою № 2 від 22.11.2023 до Договору № 1 про закупівлі підрядних робіт від 26.12.2022 становила 5 629 759 грн. 20 коп.
За вказаним фактом Могилів-Подільською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420250222200000009 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, та подальшого призначення відповідних судово-будівельних експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про надання проектної документації (у повному обсязі) на об?єкт ««Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи.
Листом в.о. Яришівського сільського голови від 06.03.2025 не надано жодної запитуваної документації з посиланням на відсутність можливості (відсутні технічні засоби та програмне забезпечення) для підготовки відповідної інформації.
У відповідності до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/726/25 від 02.04.2025 було проведено тимчасовий доступ до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 документах, щодо проведеної закупівлі.
Постановою слідчого від 19.08.2025 з метою встановлення факту чи відповідають об'єми та вартість фактично виконаних будівельний робіт відповідно договору про закупівлю підрядних робіт № 1 від 26.12.2022 (Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » за кодом ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) згідно актів приймання виконаних будівельних робіт було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , при чому на дослідження експертам були надані всі матеріали кримінального провадження у тому числі і вилучені документи відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/726/25 від 02.04.2025.
21.08.2025 до слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов лист завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3066/2880-5-25/21 від 21.08.2025 із клопотанням судового експерта у якому вказано, що для належного проведення судової експертизи експерту необхідно оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), накладні, чеки, відомості списання матеріалів, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об'єкту дослідження, а саме: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » до договору про закупівлю підрядних робіт №1 від 26.12.2022 та додаткової угоди №2 від 22.11.2023 до даного договору на суму 5 629 759,20 грн.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено отримання тимчасового доступу до документів, які містять персональні дані, через ухвалу слідчого судді, існує реальна загроза підміни чи знищення документів та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин та причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати слідчим групи слідчих у провадженні, а саме слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , директор: ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема: проектно-кошторисної документації (ПКД) та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), накладні, чеки, відомості списання матеріалів, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об'єкту дослідження, а саме: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » до договору про закупівлю підрядних робіт №1 від 26.12.2022 та додаткової угоди №2 від 22.11.2023 до даного договору на суму 5 629 759,20 грн.
Дана ухвала діє до 15.11.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_14