Справа № 638/16125/25
Провадження № 2/638/6845/25
Іменем України
27 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куп'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа- ОСОБА_4 про визнання батьківства,-
встановив:
У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куп'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа- ОСОБА_4 про визнання батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тобто підсудність справ за позовом до фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно дост. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно доЗакону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
В позовній заяві вказано місце проживання відповідача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіддю за № 1930821 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Наданий позивачем договір безоплатного користування квартирою від 18.12.2024 укладений між позивачем та відповідачем, не є належним доказом місця реєстрації відповідача.
Підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності судом не встановлено.
Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Шевченківському районному суду м. Харкова згідно ст.28,29,30 ЦПК України.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023№399/0/15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області - на Основ'янський районний суд міста Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куп'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа- ОСОБА_4 про визнання батьківства до Основ'янського районного суду м.Харкова, так як зареєстроване місцепроживання відповідача у справі, знаходиться на території Куп'янської територіальної громади Харківської області, а дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.
Керуючись статтями 4, 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куп'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа- ОСОБА_4 про визнання батьківства - передати за підсудністю на розгляд до Основ'янського районного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя А.М.Тимченко