23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 165/894/25
провадження № 61-11622ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті її батька - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Осінники, Кемеровської області російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шатура московської області російської федерації.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду
від 12 серпня 2025 року,у задоволенні заяви відмовлено.
11 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити заінтересовану особу - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та його місцезнаходження.
У жовтні 2025 року заявник виконав вимоги ухвали Верховного Суду
від 25 вересня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду
від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/894/25 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у
м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ), про встановлення факту смерті.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун