46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
02 жовтня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/682/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
за участю секретаря судового засідання Дідур А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", місто Тернопіль
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:
позивача: Созанська Т.І., адвокат, ордер серії ВО №1092826 від 09.12.2024;
відповідача: Онищук М.Б., адвокат, ордер серії ВО №1079813 від 28.01.2025.
Суть та рух справи.
ОСОБА_1 , м. Тернопіль звернулася 10.12.2024 (вх.№805) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", місто Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Кооперативу в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Кооперативу, які відбулися 06.06.2021 (з урахуванням заяви без номера від 26.12.2024 (вх.№9888)).
Зазначає, що оригінал нотаріально посвідченої заяви про вихід з Кооперативу від 09.09.2020 знаходиться у неї, тому така заява не могла розглядатися ні правлінням Кооперативу, ані загальними зборами Кооперативу; про скликання загальних зборів членів Кооперативу на 06.06.2021 їй не було відомо; вважає, що оскаржуване рішення прийнято із порушенням норм Закону України “Про кооперацію» та Статуту Кооперативу щодо порядку скликання та проведення загальних зборів.
Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024).
Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених ч.1, п.4, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; встановлено позивачці спосіб та процесуальний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
26.12.2024 представником позивачки - адвокатом Созанською Т.І., яка діє на підставі ордеру серії ВО №1092826 від 09.12.2024 (повноваження адвоката не обмежуються), подано заяву без номера від 26.12.2024 (вх. №9888) про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оригінал нотаріально посвідченої заяви позивачки від 09.09.2020. Також у заяві повідомлено, що інформацію про прийняття Кооперативом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано від іншого члена кооперативу ОСОБА_2 та, після відновлення роботи реєстрів Міністерства юстиції України, позивачкою буде подано відповідну нотаріальну посвідчену заяву цього свідка.
Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 28.01.2025.
Ухвалою суду від 04.02.2025 задоволено клопотання без номера від 21.01.2025 (вх.№523 від 21.01.2025) ОСОБА_1 ; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу; до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/682/24 зупинено.
Ухвалою суду від 29.05.2025 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10.06.2025.
Ухвалою суду від 10.06.2025 зобов'язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис УНЗР 19531226-03743, паспорт № НОМЕР_1 від 04.05.2023, АДРЕСА_1 ) здійснити оплату судової експертизи згідно пред'явленого експертною установою рахунку, а докази такої оплати надати суду.
Ухвалою суду від 19.08.2025 поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням Висновку судового експерта №19/120/3/3-9364-2025 від 09 липня 2025 року (вх.5165 від 14 липня 2025 року); підготовче засідання призначено на 02.09.20025.
Ухвалою суду від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.09.2025.
В судовому засіданні 16.09.2025 судом оголошено перерву до 02.10.2025.
В судовому засіданні 02.10.2025 представниця позивачки підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовну заяву.
Представниця відповідача проти позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволені позову.
В судовому засіданні 02.10.2025 судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення відповідно до ч.1 ст240 ГПК України.
Позиція учасників справи.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги повністю підтримав з підстав, наведених у позовній заяві від 09.12.2024 (вх. № 805 від 10.12.2024) та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06.06.2021 незаконно виключено позивача із числа членів кооперативу, а збори кооперативу 06.06.2011 проведено з грубим порушенням Статуту кооперативу та Закону України "Про кооперацію", зокрема щодо порядку скликання та проведення загальних зборів.
Вказує, що про скликання загальних зборів 06.06.2021 та порядок денний зборів позивача не було повідомлено, у зв'язку з чим вона не мала змоги підготуватися до розгляду порядку денного, отже, порушено її права, передбачені статутом кооперативу, статтею 12 Закону України "Про кооперацію", зокрема, право на участь в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах..
Позивачка зазначає, що 09.09.2020 нею складено заяву про вихід з кооперативу, підпис на якій, засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М., зареєстровано в реєстрі за № 1327. Вказує, що оскільки така заява знаходиться в неї, відповідно рішення про припинення її членства в кооперативі є безпідставним; про існування оскаржуваного рішення зборів Кооперативу їй стало відомо "на початку 2024 року" від бувшого члена Кооперативу.
Додатково, у поданій 21.01.2025 представником позивачки через систему "Електронний суд" відповіді на відзив на позовну заяву від 21.01.2025 (вх. № 522 від 21.01.2025), заперечує факт складення нею і посвідчення своїм підписом та подання голові правління Кооперативу заяви від 17.05.2021 про добровільний вихід з кооперативу, а також заперечує підписання договору переуступки нею паю на користь ОСОБА_3 , який в подальшому набув членство в Кооперативі.
Наголошує, що її не було повідомлено про проведення загальних зборів Кооперативу, відповідно вона була позбавлена кооперативних прав всупереч її волі, за умови відсутності її волевиявлення на вихід з кооперативу під час прийняття рішення.
Просить суд з урахуванням наведених обставин, захистити її порушені корпоративні права шляхом визнання незаконним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 в частині припинення її членства в Кооперативі.
Позиція відповідача.
14.01.2025 відповідачем через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву від 14.01.2025 (вх. № 352 від 14.01.2025), згідно якого, позовні вимоги в межах заявленого предмету та підстав позову заперечуються повністю. З приводу Кооператив вказує, що підставою для припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 стала переуступка нею майнового паю, як поворотного грошового внеску члена кооперативу на користь ОСОБА_3 27.05.2021 на засіданні правління кооперативу прийнято рішення (оформлене протоколом №10 від 27.05.2021) про припинення членства 188 членів кооперативу згідно поданих ними заяв, зокрема і ОСОБА_1 . На цьому ж засіданні членів правління кооперативу, у зв'язку із виходом та входженням значної кількості членів кооперативу, також було прийнято рішення про скликання чергових загальних зборів членів кооперативу, які вирішено провести 06.06.2021 о 11:00 год в приміщенні Українського дому “Перемога», із запропонованим порядком денним. Члени кооперативу, зокрема, і ОСОБА_1 повідомлені про збори та порядок денний, шляхом розміщення повідомлення на дошці оголошень при центральному вході на територію кооперативу та біля будинку правління. Членами правління кооперативу також було проведено поіменне обдзвонювання (повідомлення) всіх членів кооперативу, в тому числі, і ОСОБА_1 . Про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення загальних зборів із запропонованим порядком денним свідчить її присутність на зборах 06.06.2021. На загальних зборах членів кооперативу 06.06.2021 прийняло участь, з врахуванням діючих та новоприйнятих членів - 345 осіб, які перед початком зборів зареєстрували свою присутність власноручними підписами в списку присутніх, в тому числі і ОСОБА_1 , що забезпечило кворум для прийняття зборами рішень. На зборах позивачка участі в обговоренні питань порядку денного не приймала. Заперечень щодо питань порядку денного не висловлювала. Будь-яких заяв не подавала, крім раніше поданої заяви про вихід з Кооперативу, відтак вказує, що ОСОБА_1 добровільно реалізовано своє право на вихід з кооперативу. Відповідач вважає, що загальні збори членів кооперативу від 06.06.2021 скликані та проведені у відповідності до норм діючого Закону України “Про кооперацію» та положень Статуту кооперативу (в редакції від 10.05.2021, чинній станом на 06.06.2021).
На думку відповідача, позивачка свідомо вводить суд в оману щодо фактичних обставин подання нею заяви про вихід з Кооперативу, маніпулюючи фактами та доказами на їх підтвердження. Відповідач не заперечує, що позивачкою міг бути складений текст заяви на вихід з Кооперативу від 09.09.2020, однак дана заява нею так і не була подана на розгляд Правління Кооперативу з подальшим затвердженням рішення Правління на Загальних зборах Кооперативу. Проте, 17.05.2021 позивачка переуступила пай в Кооперативі та написала нову заяву про вихід з Кооперативу на цій підставі, яку подала Голові Правління.
Просить в позові відмовити.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (надалі кооператив), затверджено статут кооперативу в новій редакції. Державна реєстрація статуту проведена 12.05.2021.
У п. 1.3, п. 2.1 статуту зазначено, що кооператив є обслуговуючим та утворений з метою організації обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях кооперативу.
Кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших правових актів України, а також цього статуту (п. 3.1 статуту).
Згідно п. 3.7, п. 3.8 статуту засновниками кооперативу є 225 осіб, засновники кооперативу після його державної реєстрації набувають статусу членів кооперативу.
Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 18-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу (п. 5.1 статуту).
У п. 5.3 статуту зазначено, що особи, які виявили бажання стати членами кооперативу та отримали (придбали) у свою власність пай іншого члена, що вибуває з кооперативу, звільняються від сплати пайового внеску при набутті членства в кооперативі. Рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу.
Кооператив веде облік членів та асоційованих членів та видає кожному з них посвідчення про членство (п. 5.4 статуту).
Відповідно до п. 5.5 статуту членство у кооперативі припиняється у разі, зокрема: добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви; відчуження (переуступки) паю на користь третіх осіб.
Згідно п. 6.1 статуту члени кооперативу мають право, зокрема: брати участь в управлінні кооперативом шляхом головування на загальних зборах членів кооперативу за принципом «один член кооперативу - один голос», обирати і бути обраним в органи управління кооперативом; ухвального голосу на загальних зборах; у разі виходу або ліквідації кооперативу одержувати частку майна кооперативу пропорційно вартості пайового внеску у порядку і в термін, що визначені цим статутом.
Передача (відчуження) права власності на пай в кооперативі здійснюється усіма можливими та незабороненими цивільним законодавством способами, в тому числі, шляхом переуступки прав (п. 9.9 статуту).
У п. 11.2 статуту зазначено, що до органів управління кооперативу належать: загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) - вищий орган управління кооперативу; правління кооперативу; ревізійна комісія кооперативу.
До компетенції загальних зборів належить, зокрема затвердження рішення правління кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства (п. 12. 1 статуту).
У п. 12.2 статуту зазначено, що чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 статуту).
Відповідно до п. 12.17 статуту за вибором правління кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень кооперативу за місцем його знаходження.
У п. 13.5 статуту вказано, що правління кооперативу, зокрема приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства.
В матеріалах справи міститься довідка, видана Садівничим товариством робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. за № 13 від 23.11.2019 про те, що ОСОБА_1 була членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., що знаходиться в АДРЕСА_2 , та користувалася земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , площею 0,06га, для ведення садівництва (а.с.12 том І).
09.09.2020 ОСОБА_1 складено та підписано заяву про вихід з кооперативу, яка посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Шонь Ю.М., котра встановила особу, що підписала заяву та перевірила її дієздатність, заява зареєстрована в реєстрі 09.09.2020 року за №1327.
Згідно змісту заяви ОСОБА_1 повідомила загальні збори про добровільний вихід з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників та службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", ідентифікаційний код юридичної особи; 21157987, та просила припинити її членство в кооперативі.
Також у заяві повідомлено, що позивачка беззастережно відмовляється від свого права на користування земельною ділянкою АДРЕСА_3 , яка входить в склад земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", ідентифікаційний код юридичної особи: 21157987, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів трудящих № 555 від 22.09.1966 "Про виділення земельної ділянки для закладення колективного саду працівниками Тернопільського відділку Львівської залізниці", та від усього майна, котре на ній знаходиться, а також від права на отримання паю при виході з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників.
У заяві також вказано, що ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому будь яких майнових та немайнових претензій до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників та службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", ідентифікаційний код юридичної особи: 51127987.
Як зазначено у позові та вбачається з наявних у справі матеріалів, оригінал даної заяви наявний у позивачки (такий нею долучено до позову згідно з заявою від 26.12.2024 (вх.№ 988 від 26.12.2024)), що вказує на те, що ОСОБА_1 не подавала заяви загальним зборам Кооперативу, що відповідно свідчить про її волевиявлення залишитися учасником Кооперативу. Отже, рішення про припинення її членства в Кооперативі є безпідставним.
Судом встановлено, що 17.05.2021 позивачкою складено та підписано іншу заяву на ім'я Голови Правління Кооперативу ОСОБА_4 про вихід з кооперативу, котра засвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 299, згідно з якою ОСОБА_1 , керуючись статтею 13 Закону України "Про кооперацію", пунктом 5.5. Статуту кооперативу, діючи добровільно і виражаючи власну волю без будь-якого фізичного чи психічного впливу сторонніх осіб, усвідомлюючи і розуміючи юридичні наслідки власних дій, заявила про свій добровільний вихід з Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.(податковий номер: 21157987) та просила припинити членство в кооперативі з одночасним виключенням з числа його засновників.
У заяві повідомлено, що у зв"язку з переуступкою паю в пайовому фонді Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., як поворотного грошового внеску члена кооперативу, позивачка відмовляється від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У заяві також зазначено, що юридичні наслідки припинення членства в Садівничому товаристві робітників та службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., зокрема, втрата права користування земельною ділянкою за АДРЕСА_4 та усього майна, котре на ній знаходиться, їй відомі; жодних претензій до Кооперативу заявниця немає.
Рішенням Зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021 оформленого протоколом №10 (із порядком денним: 1) виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; 2) прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; 3) про скликання чергових загальних зборів та визначення питань порядку денного.; 4) про повідомлення членів Кооперативу про скликання зборів, Вирішено: - припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 59 у Додатку №1 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список осіб, які виходять з кооперативу»; - прийняти до кооперативу нових членів, зокрема, згідно Додатку №2 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список нових членів, які входять в кооператив» під номером 29 значиться ОСОБА_5 ; - скликати 06.06.2021 об 11:00 год чергові загальні збори членів кооперативу в приміщенні Українського дому “Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27), шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв'язком (а.с. 39 на звороті том І).
Відповідач зазначає, що членами правління кооперативу додатково було проведено поіменне обдзвонювання всіх членів кооперативу, в тому числі і ОСОБА_1 , що підтверджує відповідач показами свідка ОСОБА_6 , наведеними у нотаріально посвідченій заяві від 03.02.2025, якою повідомлено про виконання ОСОБА_7 доручення про розміщення на дошці оголошень за фактичним місцезнаходженням Кооперативу по АДРЕСА_2 інформації про скликання загальних зборів на 06.06.2021 та додатково шляхом обдзвонювання всіх членів кооперативу про те, що 06.06.2021 об 11:00год. в Українському домі «Перемога» мають відбутися чергові загальні збори членів Кооперативу (справжність підпису, особу ОСОБА_6 , яка підписала вказану заяву, її дієздатність перевірено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б.; відповідну заяву зареєстровано в реєстрі за №917). Повідомлено також, що ОСОБА_1 06.06.2021 зареєструвалася у Списку членів Кооперативу, які з"явилися для прийняття участі у чергових загальних зборах Кооперативу та прийняла в них участь. Участі в обговорюванні порядку денного не приймала. Заперечень щодо порядку денного не висловлювала.
Дана заява судом не прийнята до розгляду за недоведеністю поважності причин пропуску строку на її подання та через порушенням норм ст. 80 ГПК України (ухвала суду від 04.02.2025 а.с.191-195 том 1).
06.06.2021 відбулись загальні збори членів кооперативу в присутності зареєстрованих 170 членів кооперативу (із 225 загальної кількості), які своїм підписом засвідчили факт прийняття участі у загальних зборах, що підтверджується списком членів кооперативу, які взяли участь в загальних зборах 06.06.2021, у тому числі і ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис за номером № 73.
Дана кількість членів Кооперативу склала 75,55 відсотків від загальної кількості, тобто більша половина, а тому збори визнано правомочними приймати рішення згідно п.12.9 Статуту Кооперативу Так, відповідно до порядку денного на розгляд загальних зборів виносилися та розглядалися питання, зокрема:
№2 - про затвердження рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів. Згідно рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021) про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_5 . За даними протоколу відсутня інформація щодо виступу ОСОБА_1 проти включення до нових членів ОСОБА_5 , якому вона переуступила свій пай;
№10 - про затвердження рішення правління кооперативу про припинення членства в кооперативі. Відповідно до рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про припинення членства в кооперативі загалом 188 членів, зокрема і ОСОБА_1 (копія проколу № 02/21 від 06.06.2021, засвідчена 09.09.2021 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №№1576,1577 міститься в матеріалах справи).
Утім, ОСОБА_1 стверджує, що не була повідомлена про проведення 06.06.2021 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу та участі у таких зборах не приймала, а підпис у Списку членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення львівської З.Д., які прийняли участь в загальних зборах 06 червня 2021 року, згідно якого навпроти прізвища ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2 , у графі "підпис" виконано не нею, а іншою особою.
Представницею позивачки - адвокаткою Созанською Т.І. згідно з клопотанням від 09.01.2025 (вх. № 251 від 09.01.2025) долучено нотаріально заяву свідка ОСОБА_2 , засвідчену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Чопиком О.В. та реєстровану в реєстрі 07.01.2025 за № 20, у якій, ОСОБА_2 повідомив, що у січні 2024 року зустрівся із ОСОБА_1 та повідомив їй, що звертався до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, які відбулися 06.06.2021.
Також повідомив, що йому було відомо, що вказаним рішенням від 06.06.2021 ОСОБА_1 також виключено зі складу учасників Кооперативу. Почувши цю інформацію, ОСОБА_1 була дуже здивована і повідомила, що їй до цього не було відомо про виключення її із складу членів кооперативу, оскільки вона не була присутня на загальних зборах 06.06.2021.
Суд відзначає, що вказані в заяві свідка обставини жодним чином не підтверджують факт участі позивачки чи навпаки, не прийняття нею участі у загальних зборах Кооперативу, що відбулися 06.06.2021, а лише засвідчує обставину здивування позивачки щодо її виключення даними зборами з числа членів Кооперативу.
В процесі розгляду справи, з огляду на заперечення позивачкою обставин її участі у загальних зборах, які відбулися 06.06.2021, на підставі заявленого клопотання у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (ухвала суду від 04.02.2025).
На вирішення експертизи поставлено питання: "Чи виконано підпис, проставлений у пункті 73 Списку членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Як вбачається з Висновку експерта від 09.07.2025 № СЕ-19/120-25/7834-ПЧ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, "встановити ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, проставлений у пункті 73 Списку членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які прийняли участь у загальних зборах 06.06.2021, не видалося можливим".
Норми права та судова практика, які застосував суд.
Предметом спору у справі є, зокрема визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.».
Судом встановлено, що Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. є обслуговуючим кооперативом.
Кооперативи утворюються та здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших правових актів та Статуту.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає спеціальний закон - Закон України "Про кооперацію".
За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").
Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується, зокрема, на таких основних принципах: рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити, зокрема відомості про: умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок скликання загальних зборів. При цьому, статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону).
У статті 12 Закону України "Про кооперацію" закріплено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.
Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Згідно із статтею 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (далі Кооператив), затверджено Статут Садівничого товариства в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 12.05.2021, метою створення Кооперативу є організація обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях Кооперативу (п.2.1 Статуту).
Відповідно до п. 5.5 Статуту членство у кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб.
До органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) - вищий орган управління Кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу (п. 11.2 Статуту).
До компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження рішення правління Кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства (п. 12. 1 Статуту).
Чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення (п. 12.2 Статуту).
Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 Статуту).
За вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту).
Правління Кооперативу, зокрема приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства (п. 13.5 Статуту).
Як встановлено судом, ОСОБА_1 була членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., та користувалася земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , площею 0,06га для ведення садівництва, що підтверджується довідкою Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. № 13 від 23.11.2019.
09.09.2020 ОСОБА_1 складено заяву про вихід з кооперативу, справжність підпису, якої засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Шонь Ю.М., встановлено особу, що підписала заяву та перевірено її дієздатність. Заяву зареєстровано в реєстрі 09.09.2020 року за №1327. Дану заяву позивачка не подавала вищому органу управління Кооперативу, про що сама стверджує та це підтверджується і відповідачем та наявністю оригіналу заяви у даній справі (долучено позивачкою).
Згодом, 17.05.2021 нею складено заяву на ім'я голови Правління Кооперативу ОСОБА_4 про вихід з кооперативу у зв'язку із переуступкою паю на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 299. Дана заява надійшла на розгляд правлінню Кооперативу.
Як вже зазначалось, виконавчим органом кооперативу - правлінням кооперативу 27.05.2021 прийнято рішення у формі протоколу №10, яким вирішено:
- припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із кооперативу, зокрема і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 59 у додатку №1 до протоколу №10 від 27.05.2021 “Список осіб, які виходять з кооперативу» (а.с. 129-132 том І);
- прийняти до кооперативу нових членів, зокрема згідно додатку №2 до протоколу №10 від 27.05.2021 “Список нових членів, які входять в кооператив» під номером 29 значиться ОСОБА_5 (а.с. 133-134 том І);
- скликати 06.06.2021 об 11:00 год чергові загальні збори членів кооперативу в приміщенні Українського дому “Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27), шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв'язком (а.с. 39 на звороті том І).
Надалі, 06.06.2021 вищим органом управління кооперативу - загальними зборами членів кооперативу прийнято рішення у формі протоколу №02/21 від 06.06.2021, яким вирішено, зокрема:
- питання №2 порядку денного “Про затвердження рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів», затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_5 ;
- питання №10 порядку денного “Про затвердження рішення правління кооперативу про припинення членства в кооперативі», затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про припинення членства в кооперативі загалом 188 членів, зокрема і ОСОБА_1 .
Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Отже, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, від 12.02.2020 у справі №916/1253/19).
За вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту).
Суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію», п. 12.2, п. 12.17 статуту 27.05.2021 правлінням кооперативу прийнято рішення (протокол №10), у якому кооператив самостійно обрав спосіб повідомлення членів кооперативу про проведення чергових загальних зборів 06.06.2021 - шляхом розміщення такого оголошення на дошці оголошень кооперативу за місцем його знаходження.
06.06.2021 на чергових загальних зборах кооперативу було зареєстровано 170 членів кооперативу, від загальної їх кількості 225 членів кооперативу. Така кількість членів кооперативу склала 75,55 % від загальної кількості - 225 членів кооперативу, тобто більша половина, а тому збори є правомочними приймати рішення згідно п.12.9 статуту кооперативу.
Судом також встановлено, що позивач у даній справі - ОСОБА_1 була присутня під час реєстрації учасників (членів), що з"явилися на збори кооперативу 06.06.2021, підтвердженням чому являється її підпис під порядковим номером 73 у списку членів кооперативу, які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021. Зазначений список додано відповідачем до матеріалів справи в якості додатку до відзиву (а.с. 120-126 том І).
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Як стверджує відповідач, оголошення про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу із затвердженим порядком денним було розміщене на дошці оголошень при вході в садівничий кооператив.
З цього приводу варто зазначити, що визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», які відбулися 06.06.2021, в частині виключення зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було предметом дослідження Господарським судом Тернопільської області у справах №№921/591/23, 921/574/21, 921/590/21. При розгляді даних справ судом досліджувалися та встановлювалися обставини щодо належного повідомлення членів Кооперативу про скликання загальних зборів на 06.06.2021, в тому числі шляхом розміщення оголошення при вході в Садівниче товариство. Так, судами встановлено, що чергові Загальні збори членів кооперативу скликано на 06 червня 2021 на 11:00 год. в приміщення Українського дому “Перемога» ( м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27) шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням Кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв'язком. Водночас, членами правління Кооперативу було проведено поіменне обдзвонювання всіх членів Кооперативу. Зокрема, судами досліджувалася фотокопія розміщеного правлінням кооперативу оголошення про проведення 06.06.2021 чергових загальних зборів кооперативу.
Наведеним спростовуються доводи позивачки з посиланням на постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/438/21 від 14.06.2022, оскільки таке рішення, по-перше, постановлено судом раніше аніж наведені вище судові рішення; по-друге, у цій постанові судом апеляційної інстанції дану обставину не спростовано, а лише зазначено про неможливість встановити коли саме відповідне оголошення було розміщено на дошці оголошень, тобто сам факт наявності оголошення про скликання зборів та його розміщення на дошці оголошень судом підтверджено.
ОСОБА_1 не погоджується із прийнятим на загальних зборах рішенням про припинення членства в Кооперативі та просить визнати його недійсним, з підстав не подання нею заяви про вихід з кооперативу та не прийняття участі у зборах по причині її не повідомлення про скликання зборів.
Такі доводи суд оцінює критично, оскільки рішення виконавчого органу Кооперативу про припинення членства ОСОБА_1 у Кооперативі приймалося на підставі заяви від 17.05.2021, а не заяви від 09.09.2020, як про це стверджує позивачка. Дана обставина додатково підтверджується прийнятим рішенням правлінням кооперативу від 27.05.2021 про прийняття нових членів в кооператив, зокрема ОСОБА_5 у зв"язку з переуступкою йому паю ОСОБА_1 , про що чітко зазначено саме в заяві позивачки від 17.05.2021, на відміну від заяви, складеної нею 09.09.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦК України особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Суд зауважує, що реалізація права на вільний вихід з кооперативу шляхом подачі відповідної заяви учасником є одностороннім правочином, від якого учасник може відмовитися, зокрема шляхом подачі відповідної заяви про відкликання заяви про вихід. Доказів на підтвердження відкликання заяви від 17.05.2021 матеріали справи не містять та про наявність такої заяви позивач не стверджував. Натомість, про складення та подання заяви від 17.05.2021 відповідачкою не заперечено, відтак, належних доказів, які б спростовували докази, надані відповідачем, ОСОБА_1 не подано, що свідчить про те, що прийняті рішення членами правління відповідають п.12.17 та 13.5 Статуту Кооперативу.
В процесі розгляду справи, суд не встановив факту порушення спірним рішенням прав та законних інтересів учасника товариства, а навпаки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення учасника про збори та порядок денний, її участь на зборах, та правомочність зборів щодо прийнятого рішення.
З приводу доводів щодо участі позивачки у загальних зборах, то суд зазначає, що в матеріалах справи наявний список членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення львівської З.Д., які прийняли участь в загальних зборах 06 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2 , у графі "підпис" проставлено рукописний підпис.
Позивачка свою участь у загальних зборах заперечувала та вказувала, що підпис у реєстраційному списку виконано не нею, проте належних доказів, які б свідчили, що такий підпис виконано не нею, а іншою особою матеріали справи не містять, таких доказів не подано сторонами і таких не здобуто судом, в тому числі за наслідками проведеної судової почеркознавчої експертизи від 09.07.2025 №СЕ-19/120-25/7834-ПЧ, що вбачається з Висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, де експерту не вдалося на підставі проведених досліджень підпису ОСОБА_1 встановити ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у пункті 73 Списку членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
За нормами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Верховний Суд наголосив на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначив, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно він не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Верховний Суд зазначив, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Зміст цієї статті свідчить, що нею на суд покладено обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наведені позивачкою аргументи та твердження в обґрунтування заявлених позовних вимог спростовуються доказами, наданими відповідачем, а також встановленими у судових рішеннях при розгляді вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.06.2021, обставинами, які суд вважає більш вірогідними, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Судові витрати.
Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.
Так, згідно даної норми судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачем, згідно квитанції №1742-4688-3838-5390 від 09.12.2024 сплачено 6056грн 00коп. судового збору.
З огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
При цьому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн (оскільки судом розглянуто одну вимогу немайнового характеру), в силу положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету за клопотанням заявника.
Керуючись ст. 2, 4, 13, 42, 46, 73, 74, 79, 86, 123, 129, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Повне рішення складено 24.10.2025.
Суддя Н.О. Андрусик