79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.10.2025 Справа № 914/1317/25(914/2938/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Республіка Грузія
про 55 296,00 дол. США, що еквівалентно 1 710 720,00грн
у межах справи № 914/3681/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ
про: банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн - заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 27.08.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове судове засідання на 12.09.2025.
На адресу Господарського суду Львівської області 22.09.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» про стягнення 41 472,00 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (на 22.09.2025) еквівалентно 1 710 720,00 грн. заборгованості за контрактом № ЕХР - 044/22 від 23.11.2022.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 справу №914/1317/25(914/2938/25) передано судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебувала справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Ухвалою суду від 23.09.2025 справу № 914/1317/25(914/2938/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» про стягнення 41 472,00 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (на 22.09.2025) еквівалентно 1 710 720,00 грн. заборгованості за контрактом № ЕХР - 044/22 від 23.11.2022 прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» та відкрити провадження у справі. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній по справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22.10.2025.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 за №250 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1317/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/1317/25 розподілено для розгляду судді Чорній Л.З.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу №914/1317/25(914/2938/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
У судове засідання 22.10.2025 сторони не з'явилися.
22.10.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляд справи, призначений на 22.10.2025, на іншу дату та просить розглянути подані ТОВ «ФАРЕМЕД» клопотання від 07.10.2025 та 14.10.2025.
06.10.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить прийняти до розгляду заяву про збільшення суми позову шляхом збільшення позовних вимог на суму 13 824 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подачі заяви (на 06.10.2025) еквівалентно 569 825,28 грн. за товар, поставлений за Контрактом № ЕХР - 044/22 від 23.11.2022 року на підставі специфікації №78 від 07.04.2025; відстрочити сплату судового збору сумі 8 547,37 до ухвалення судового рішення у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» (0112, Грузія, м. Тбілісі, вул. Леонідзе 2/Табідзе 1 (ділянка 74/14) будівля 7, Ідентифікаційний код 404558965) на користь Акціонерного товариства «Галичфарм» суму боргу в розмірі 55 296,00 дол. США грн., що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подачі заяви (на 06.10.2025 року) еквівалентно 2 279 301,12 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог є стягнення протермінованої заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Контрактом №ЕХР - 044/22 від 23.11.2022: • вартістю 20 736,00 дол. США, поставлений на підставі специфікації №76 від 21.03.2025, що підтверджується інвойсом №044/22-76 від 21.03.2025, міжнародною транспортною накладною (CMR) б/н від 27.03.2025 р. та митною електронною декларацією 25UA100380611919 U0; • вартістю 20 736,00 дол. США, поставлений на підставі специфікації №77 від 01.04.2025, що підтверджується інвойсом №044/22-77 від 01.04.2025, міжнародною транспортною накладною (CMR) б/н від 03.04.2025 р. та митною електронною декларацією 25UA100380613011U0. Позивач зазначає, що станом на дату подачі заяви про збільшення позовних вимог в порушення умов Контракту Відповідач, окрім товару, поставленого за вище згаданими специфікаціями, не оплатив товар, вартістю 13 824 дол. США, поставлений на підставі специфікації №78 від 07.04.2025, по тому ж Контракту№ ЕХР - 044/22 від 23.11.2022, що підтверджується інвойсом №044/22-78 від 07.04.2025, міжнародною транспортною накладною (CMR) б/н від 10.04.2025 та митною електронною декларацією 25UA100380614092U9.
Враховуючи факт відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Галичфарм», значний розмір заборгованості перед кредиторами, скрутний майновий стан підприємства та відсутність вільних обігових коштів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 8 547,37 грн до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подану заяву АТ «Галичфарм» про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи проводити із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
08.10.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить забезпечити сканування всіх матеріалів справи №914/1317/25(914/2938/25), долучення їх до електронної судової справи; надати зазначені матеріали справи № 914/1317/25(914/2938/25) представнику ТОВ «ФАРМЕД» - адвокату Нечвалю Я.В. для ознайомлення в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд». Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів, з моменту ознайомлення представника ТОВ «ФАРМЕД» з матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі № 914/1317/25(914/2938/25), якою відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
ТОВ «ФАРМЕД» посилається на те, що не отримувало копію ухвали Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі № 914/1317/25(914/2938/25) жодним з вказаних у ч. 6 ст. 242 ГПК України способів.
Крім цього, враховуючи, що ТОВ «ФАРМЕД» є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Грузії, то варто застосовувати також норми Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1995 року, а також, спеціальні норми ГПК України. Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. Відповідно до ст. 4 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1995 року при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.
Згідно зі ст. 5 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1995 року прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.
ТОВ «ФАРМЕД» зазначає, що не отримувало копію ухвали Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі № 914/1317/25(914/2938/25) з відповідним перекладом у порядку здійснення міжнародної правової допомоги.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
ТОВ «ФАРМЕД» посилається на те, що отримавши інформацію про справу № 914/1317/25(914/2938/25), 06.10.2025 між ТОВ «ФАРМЕД» та АО «ЕВЕРЛІҐАЛ» укладено договір про надання правничої допомоги.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 3, п. 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.
Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 06.11.2025 включно.
З метою всебічного та повного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 114, 118, 119, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відстрочити сплату судового збору позивачу Акціонерному товариству «Галичфарм» до моменту прийняття рішення у справі.
2. Прийняти заяву Акціонерному товариству «Галичфарм» про збільшення позовних вимог від 07.10.2025 за вх. №4212/25 до розгляду.
3. Подальший розгляд справи проводити і врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» від 08.10.2025 за вх. №26586/25 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі задовольнити.
5. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармед» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 06.11.2025 включно.
6. Розгляд справи відкласти на 14.01.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
7. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
8. Відповідачу надати: подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
9. Копію ухвали направити сторонами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Чорній Л.З.