23.10.2025 Справа № 914/2198/25
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149; ідент.код 39895246),
до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ), -
про визнання недійсним Договору та стягнення з керівника Товариства (Відповідача-1) збитків у сумі 84000000грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: Стасишин Р.М. - Ордер ВС №1384557 від 16.07.2025;
Відповідача-1: не прибув;
Відповідача-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Карпінець Оксаною Михайлівною подано, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські геоінформаційні системи», Позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 (керівника Товариства) та ОСОБА_3 (набувача майнових прав за Договором від 11.08.2022), а саме:
-визнати недійсним Договір №1-11/8/22 від 11.08.2022 про передання (відчуження) майнових прав;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські геоінформаційні системи» збитки в сумі 84000000,00грн.
Провадження у справі відкрито Судом Ухвалою від 21.07.2025.
Відповідачами заяв по суті справи - не подано.
Ухвали Суду, які надіслано Відповідачам засобом поштового зв'язку, повернуто Товариством “Укрпошта» у зв'язку із закінченням строку зберігання.
23.10.2025 (у день проведення другого підготовчого засідання) Відповідачем-1 подано Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.
При цьому, у Клопотанні Відповідачем-1 не зазначено наявності у нього об'єктивних перешкод для вчинення необхідних процесуальних дій упродовж двох місяців тривання судового процесу (і не надано жодних доказів) та не заявлено Клопотання про продовження строку на подання відзиву згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, що зумовлює наявність підстав для розгляду спору за наявними у справі документами (ст.165 (ч.9), 178 (ч.2) ГПК України).
Виходячи із зазначено, відсутні підстави для задоволення Клопотання Відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи зазначені обставин та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 165, 169, 170, 177, 178, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.11.2025 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.