вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2865/25
За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці
про стягнення 3 305 281 грн. 86 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Волокітін А. В.;
відповідача - Колосар М. Є..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" про стягнення пені у розмірі 3 305 281, 86 грн за Державним контрактом №168-ДСК на будівництво фортифікаційних споруд від 24.04.2025 року.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2025 о 11:30.
06.10.2025 року через систему "Елетронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволені позову.
07.10.2025 року через систему "Елетронний суд" представник позивача надав відповідь на відзив, у якому просив суд задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі.
14.10.2025 року через систему "Елетронний суд" представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначає, що підстави для нарахування пені відсутні, також подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі №910/12414/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту 14.5 Державного контракту на будівництво фортифікаційних споруд №168-ДСК від 24.04.2025 року.
Тобто предметом позову у данній справі є стягнення пені на підставі п.14.5 Державного контракту на будівництво фортифікаційних споруд №168-ДСК від 24.04.2025 року в той час як предметом спору у справі №910/12414/25 - є дійсність зазначеної умови договору.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що відповідач подав позов до Господарського суду м. Києва, після того як ним був пред'явлений позов до Господарського суду Київської області.
21.10.2025 року через систему "Елетронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, щодо порушення відповідачем строків виконання робіт та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі № 911/2865/25 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/12414/25.
Керуючись ст. 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Зупинити провадження у справі № 911/2865/25 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/12414/25.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвау підписанно 27.10.2025.
Суддя Л.Я. Мальована