ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
27.10.2025Справа № 910/6109/25
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС", що діє від свого імені в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива"
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
Суддя Гумега О.В.
секретар судового засідання
Мороз О.Ю.
Представники:
від позивача - Музичук Л.В.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи-1 - Єгоров О.Ф.;
від третьої особи-2 - Дячок С.М.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач, Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач, Шевченківська РДА) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -ПАТ "ЕРДЕ БАНК".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент вчинення реєстраційної дії припинення юридичної особи ПАТ "ЕРДЕ БАНК" в результаті її ліквідації, ПАТ "ЕРДЕ БАНК" мав актив у вигляді права вимоги за Кредитним договором № 178/11-КЛ від 04.10.2011, укладеним між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "Юридична компанія "Консалтинг Груп", який забезпечений іпотекою за Іпотечним договором від 07.10.2011 (укладеним між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ОСОБА_2 ). За наведених обставин позивач вважає, що процедуру ліквідації ПАТ "ЕРДЕ БАНК" було здійснено неналежним чином, тому до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань необхідно внести зміни про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Позивач вважає, що вимоги кредиторів ліквідованого банку можуть бути задоволені лише після відміни державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви
30.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6109/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025 о 09:40 год.
10.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025.
10.07.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025.
11.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
У підготовче засідання, призначене на 14.07.2025 з'явилися представники позивача та ОСОБА_1 . Представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.
У підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2025, здійснювався розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..
Судом оголошено перерву до 21.07.2025 о 09:20.
17.07.2025 до суду від позивача надійшли пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
21.07.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.
21.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
У підготовче засідання, призначене на 21.07.2025 з'явилися представники позивача, ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС". Представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача щодо заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи та додаткові пояснення представника ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд повідомив учасників справи, що заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" про вступ у справу в якості третьої особи будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.2025 о 10:20 год.
22.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
08.08.2025 до суду від позивача надійшли пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
У підготовче засідання, призначене на 18.08.2025 з'явилися представники позивача, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС". Представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, суд долучив до матеріалів справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" та пояснення позивача щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" про вступ у справу в якості третьої особи.
У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, судом розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, судом розглянуто та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 910/6109/25 у якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС", що діє від свого імені в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива" до участі у справі № 910/6109/25 у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 22.09.25 о 11:00 год.
21.08.2025 до суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про допуск представника до участі у справі. Заява судом задоволена.
26.08.2025 до суду від представника третьої особи-1 надійшла заява про допуск представника до участі у справі. Заява судом задоволена.
03.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (щодо направлення копій заяв по суті справи та з процесуальних питань третім особам).
03.09.2025 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
05.09.2025 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
16.09.2025 до суду від представника третьої особи-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 заяву представника третьої особи-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено проведення судових засідань у справі № 910/6109/25 здійснювати за участі представника третьої особи-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У підготовче засідання, призначене на 22.09.2025, з'явились представники позивача, третьої особи-1, третьої особи-2. Представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 22.09.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань, подані учасниками справи.
У підготовчому засіданні 22.09.2025 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 22.09.2025 суд оголосив перерву до 27.10.2025 о 10:20 год.
22.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи-1 ОСОБА_1
22.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС".
24.10.2025 до суду від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення у справі.
У підготовче засідання, призначене на 27.10.2025, з'явились представники позивача, третьої особи-1, третьої особи-2. Представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 27.10.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви з процесуальних питань, подані учасниками справи.
У підготовчому засіданні, призначеному на 27.10.2025, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 27.10.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повну ухвалу складено 27.10.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА