номер провадження справи 22/163/25
23.10.2025 Справа № 908/2754/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:
від позивача: адвокат Верхацький І.В., довіреність № 134 від 12.12.2024;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2754/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку “Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)
про стягнення 1 017 547 977,26 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 суддею Ярешко О.В. відкладено підготовче засідання на 23.10.2025. Явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов'язковою.
У судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали від 07.10.2025 в електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить зменшити розмір позовних вимог до суми 932 913 555,47 грн.
Обгрунтовуючи заяву, представник позивача зазначив, що відповідачем під час судового розгляду справи частинами сплачується сума основного боргу за поставлений природний газ. На думку позивача, розмір основної заборгованості станом на 13.10.2025 (день засідання) становить 932 913 555,47 грн.
Відповідач, у свою чергу, ігноруючи ухвалу суду про явку у судове засідання, жодних доказів про часткову сплату чи письмових пояснень суду не надав.
Така поведінка відповідача, враховуючи суму позову, розцінюється судом як недобросовісна і такою, що може спотворити рішення суду в майбутньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву до розгляду.
Таким чином, предметом позовних вимог є: стягнення з КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основного боргу у сумі 932 913 555,47 грн.
Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.
Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями, отже суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.
Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.
Враховуючи ухилення Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без повідомлення на те причин, неповідомлення суду про сплату боргу, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді попередження.
Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене вище, неявку відповідача, дотримуючись принципу законності та обгрунтованності судового рішення, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на 19.11.2025. Явка учасників справи визнається обов'язковою, представники учасників справи викликаються у судове засідання.
У судовому засіданні 23.10.2025 представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом задоволено усне клопотання представника позивача.
У зв'язку зі спливом строку підготовчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.12.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -
1. Застосувати до Концерну “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заходи процесуального примусу, у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 07.10.2025 у справі 908/2754/25, у частині явки учасників справи у судове засідання.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до - 08.12.2025 включно.
3. Підготовче засідання відкласти на 19.11.2025 о/об 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
4. Повідомити відповідача: Концерн “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про судовий розгляд справи шляхом надіслання ухвали до його електронного кабінету та телефонограмою.
5. Викликати представників учасників справи у судове засідання, явка яких визнається обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)
6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.10.2025.
Суддя О.В. Ярешко