номер провадження справи 4/31/25
27.10.2025 Справа № 908/879/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали справи № 908/879/25:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Снігурівський колос», (57261, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Шевченкове (кол. Котляревська с/р), Шевченківська ТГ, вул. Погранична, буд. 2А),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА», (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121В)
про стягнення 138 038,00 грн
без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області 09.06.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Снігурівський колос» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/879/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 заяву передано до розгляду судді Давиденко І.В.
16.06.2025 до суду електронною поштою з КЕП надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2025 про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/879/25, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/879/25.
Ухвалою суду від 16.06.2025 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Снігурівський колос» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/879/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, без проведення судового засідання та виклику учасників справи; зупинено провадження у справі № 908/879/25 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Снігурівський колос» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/879/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/879/25 та повернення матеріалів справи № 908/879/25 до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/879/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі №908/879/25 залишено без змін.
27.10.2025 матеріали справи № 908/879/25 повернулися до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/879/25 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Снігурівський колос» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/879/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає наявними підстави для його поновлення.
За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи прийняття рішення у даній справі без виклику сторін, суд визнав необхідним розглядати заяву в тому самому порядку, без виклику сторін.
Керуючись ст., ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 908/879/25 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Снігурівський колос» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/879/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
2. Запропонувати сторонам - надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (в разі наявності).
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 27.10.2025.
Суддя І.В. Давиденко