21 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1157/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача - адвокат Іващук П.В., на підставі довіреності (поза межами приміщення суду),
від відповідача - адвокат Самойленко М.О., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" (вх.№2097П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., дата складання повного рішення - 30.09.2025, у справі №917/1157/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава,
про стягнення 600 000, 00грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" про стягнення 600 000, 00грн безпідставно отриманих коштів.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у позові відмовлено повністю.
20.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" до суду першої інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 20 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" 10 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Додаткове рішення мотивовано тим, що співмірним із складністю роботи, її обсягом та часом, витраченим на надання адвокатом Самойленком М.О. послуг з представництва інтересів відповідача у даній справі, є розмір витрат на правову допомогу в сумі 10 000, 00грн.
Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 року у справі №917/1157/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити.
Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвокатом, у суду першої інстанції були відсутні підстави для часткового задоволення вимог відповідача.
Апелянт також посилається на оскарження в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/1157/25, яким у задоволенні позовних вимог йому було відмовлено.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025, для розгляду справи №917/1157/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №917/1157/25. Призначено справу до розгляду на "21" жовтня 2025 р. об 11:15 годині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Днепр" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" про участь їхніх представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №917/1157/25, призначене на "21" жовтня 2025 р. об 11:15 годині, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Днепр", в особі його представника - адвоката Іващука Павла Валентиновича та за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" в особі його представника - адвоката Самойленка Михайла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.10.2025 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.
Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить у її задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено місцевим господарським судом, відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" витрати на правову допомогу в сумі 20 000, 00грн.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" б/н від 19.09.2025 було додано копії договору про надання правової допомоги №1 г/с від 12.06.2025, укладеного між ТОВ "СВ Медікал" та адвокатом Самойленком М.О., а також розрахунку суми гонорару та Акту виконаних робіт за вказаним Договором.
Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець (Адвокат Самойленко М.О.) зобов'язується надавати Замовнику (ТОВ "СВ Медікал") послуги правничого (правового) характеру за дорученням Замовника у справі №917/1157/25, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Полтавської області, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити надані Виконавцем послуги на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з актом наданих послуг від 19.09.2025, підписаним сторонами договору, адвокатом Самойленком М.О. були виконані наступні роботи (надані такі послуги) по господарській справі № 917/1157/25:
- вивчення та аналіз наданих Замовником документів: позовної заяви про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 600 000, 00грн з додатками; надання консультацій з приводу вивчених документів;
- складання відзиву на позовну заяву ТОВ "Мед-Сервіс Днепр" та підготовка додатків до відзиву;
- вивчення та аналіз відповіді на відзив та підготовка й складання та направлення до суду заперечення на відповідь на відзив із додатками;
- складання та направлення клопотання до суду про витребування доказів від позивача;
- складання та направлення до суду додаткових пояснень.
Загальна вартість послуг згідно з вказаним актом 20 000, 00грн.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у позові відмовлено повністю.
Однак, постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 у справі №917/1157/25 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 600 000, 00грн, 7 200, 00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 10 800, 00грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Тобто, з позивача не підлягають стягненню на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною основного судового рішення, оскільки воно вирішує питання, що не були вирішені під час ухвалення основного рішення, наприклад, щодо судових витрат. Це означає, що додаткове рішення підлягає скасуванню, у разі скасування основного рішення.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" слід задовольнити, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №917/1157/25 - скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити
Керуючись статтями 129, 256, 269-270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" задовольнити.
Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №917/1157/25 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Днепр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал" витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 27.10.2025.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко