Номер провадження 2-о/754/445/25
Справа №754/12770/25
Іменем України
27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Сарнавському М.О.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), останнє місце проживання - с. Тимченки, Золотоніський район, Черкаська область. 30 квітня 2025 року він звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Було відкрито спадкову справу № 74003167 після смерті ОСОБА_3 . Сестра померлого, ОСОБА_4 , письмово відмовилася від спадщини (заява від 26.12.2024 р., реєстр № 254). Таким чином, спадкоємцями залишаються особи третьої черги. Мати померлого, ОСОБА_5 , 1935 р. н., була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_2 (1938 р. н.), отже, заявник є двоюрідним братом померлого. Для підтвердження родинних зв'язків заявник звертався до Державних архівів Черкаської та Полтавської областей, однак записи про народження його батька 1938 року не виявлено. 1 липня 2025 року заявник подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте державний нотаріус Бабак Л. М. постановою № 153 відмовила у вчиненні нотаріальної дії через неможливість підтвердження родинних зв'язків, оскільки відсутній актовий запис про народження його батька. Факт родинних зв'язків додатково підтверджується сімейними фотографіями з померлим, його батьками та батьком заявника.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року справу передано головуючій-судді - Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2025 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2025 року у відкритті провадження заяви ОСОБА_1 у частині встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовлено.
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та встановити факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Іркліївської сілької ради Золотоніського району Черкаської області - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника в задоволенні вимог заяви не заперечує.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: с. Тимченки, Золотоніський район, Черкаської області, що підтверджується засвідченою копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30 грудня 2024 року.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.04.2025 року №80991567 було зареєстровано спадкову справу за № 74003167 від 30.04.2025 року, щодо відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .
Згідно нотаріально засвідченої заяви за №454 від 26.05.2025 року, сестра заявника ОСОБА_4 , письмово відмовились від прийняття спадщини, що залишилась після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_3 .
Відповідно до засвідченої копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.08.1967 року, актовий запис № 9 мати померлого (нині також покійна) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », побравшись із ОСОБА_8 , 1936 року народження (який був батьком, нині також покійний), була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто мали спільних батьків, заявник ж тоді є померлому - ОСОБА_3 , двоюрідним братом.
Листами / відповідями Державного архіву Черкаської області за № B-15/05-08 від 30 травня 2025 року та Державного архіву Полтавської області за № 04-16/436 від 20.05.2025 року, визначено, що документи чи свідоцтва про народження батька заявника та підтвердження актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні або записів акту про народження ОСОБА_2 по с. Вереміївка та по с. Тимченки Золотоніського району Черкаської області за 1938 рік, не виявлено.
01 липня 2025 року, заявник звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори (вул. Центральна, буд. 218, смт. Чорнобай, Черкаська обл.) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 та отримав від державного нотаріуса Бабак Людмили Миколаївни Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за вих. № 153 у зв'язку із тим, що не можливо прослідити його родинні зв'язки так-як відсутній актовий запис про народження його батька.
Факт родинних зав'язків додатково підтверджується спільними фото з померлим ОСОБА_3 (двоюрідним братом).
Таким чином, заявник не може встановити родинний зв'язок для отримання спадщини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв'язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв'язку заявника з його двоюрідним братом, який був сином ОСОБА_6 , яка була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявника має для нього юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що мати (яка нині покійна) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ОСОБА_3 , після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », тобто була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки, вони мали спільних батьків. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2 ) у свою чергу, є двоюрідним братом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ), останнє місце проживання: с. Тимченки, Золотоніський район, Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2025 у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України.
Суддя О.М. Панченко