Справа № 752/23590/25
Провадження №: 1-кс/752/8829/25
21.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12025100010002756, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
14.10.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010002756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2025 року, близько 17:00 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у приміщенні кухні за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.
Близько 18:00 год., того ж дня, до них прийшов чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав намір забрати ОСОБА_6 додому, однак залишився у приміщенні та долучився до спільного розпиття спиртного.
Під час подальшого вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , через постійні образи останнього, виник словесний конфлікт.
В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначеному місці в стані алкогольного сп'яніння та емоційного напруження, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, умисно взяла зі стелажа предмет ззовні схожий на ніж, який має колото-ріжучі властивості для спричинення тілесних ушкоджень та підійшла ОСОБА_8 поруч з яким стояв ОСОБА_5 .
У той момент, коли ОСОБА_5 намагався словесно заспокоїти ОСОБА_6 , вона, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи предмет ззовні схожий на ніж, який має колото-ріжучі властивості у правій руці, нанесла ним один удар в область його живота.
Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням великого чепця, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2025 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і на даний час міститься медична документація потерпілого ОСОБА_5 , яка має значення у кримінальному провадженні.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи та і в подальшому.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010002756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи експертам повинні бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування підозрюваного. Таким чином виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, а саме: оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проходив лікування з 24.09.2025) старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві -старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - лейтенанту поліції ОСОБА_11 у з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1