Справа № 704/1299/25
27.10.2025 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень сержанта поліції відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області Кармана Миколи Сергійовича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень які виявились у винесенні постанови №5772781 сер ЕНА про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Черкаській області, у зв'язку з тим, що він не є відповідачем по даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
Замінити первісного відповідача суб'єкта владних повноважень сержанта поліції відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області Кармана Миколи Сергійовича на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області в адміністративній справі №704/1299/25 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень сержанта поліції відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області Кармана Миколи Сергійовича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень які виявились у винесенні постанови №5772781 сер ЕНА про накладення адміністративного стягнення.
Головному управлінню національної поліції в Черкаській області встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Дьяченко