вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" жовтня 2025 р. Справа№ 927/1005/24(927/410/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ в якості правонаступника в частині вимог по справі №927/1005/24 (927/410/25)
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025
у справі № 927/1005/24(927/410/25) (суддя В.В. Моцьор)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ЛОК»,
до відповідача 2: ОСОБА_2 ,
до відповідача 3: ОСОБА_3 ,
про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання припиненою іпотеки
у межах справи №927/1005/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст",
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ",
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ", яка знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.
В межах вказаної справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича подано позов до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЛОК", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , у якому він просив суд визнати недійсним правочин, витребувати майно з чужого незаконного володіння, визнати припиненою іпотеку, виключити запис стосовно реєстрації іпотеки.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25 липня 2025 у справі №927/1005/24(927/410/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 27 жовтня 2025 року.
22.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. надійшла заява "про вступ в якості правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" в частині вимог по справі №927/1005/24 (927/41/25)", у якій він просить
1) Визнати ОСОБА_1 правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» в частині його вимог, а саме, на суму 900000гривень.
2) Зобов'язати арбітражного керуючого ввести відповідні зміни в реєстрі кредиторів.
Заява мотивована тим, що ухвалою Чернігівського господарського суду від 08 січня 2025 року по справі №927/1005/24, суд ухвалив визнати кредиторські вимоги до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Рікард" у сумі 14 198 322, 96 грн, з якої 14 192 266,96грн основного боргу (вимоги четвертої черги) та судові витрати в сумі 6 056,00грн (вимоги першої черги), 23.09.2025 року ОСОБА_1 виплатив частину солідарної заборгованості встановленої Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/17064/23 у розмірі 900 000 гривень.
Розглянувши вказану заяву, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
З матеріалів справи вбачається, що учасниками даної справи №927/1005/24 (927/410/25) є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича та відповідачі - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЛОК", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 .
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» не є учасником (позивачем, відповідачем чи третьою особою) даної справи, таким чином відсутні правові підстави визнавати ОСОБА_1 правонаступником вказаної юридичної особи.
При цьому, в межах розгляду даної справи апеляційним господарським судом взагалі не розглядаються вимоги кредиторів до боржника, а тому суд не може замінювати кредиторів основної справи про банкрутство боржника та зобов'язувати арбітражного керуючого вносити будь-які зміни в реєстр кредиторів, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Любаренка І.О. про вступ в якості правонаступника.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко