79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" жовтня 2025 р. Справа № 914/1984/18
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради б/н від 13.10.2025 (вх. № 01-05/2985/25 від 14.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2025 (м. Львів, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/1894/18
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Громадської організації «Спортивний клуб Аполлон», м. Львів
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2025 відмовлено Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні заяви (вх.№4161/25) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №914/1984/18.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 13.10.2025 звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/1984/18 від 03.10.2025 та прийняте нове рішення, яким заяву про видачу дублікатів виконавчих документів задовільнити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду визначено ставку судового збору в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 422, 40 грн (3 028,00 х 0.8 = 2 422, 40).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено доказів сплати судового збору.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради б/н від 13.10.2025 (вх. № 01-05/2985/25 від 14.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2025 у справі №914/1984/18 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук